Preview

Травматология и ортопедия России

Расширенный поиск

Выбор операционного доступа при лечении двухколонных переломов вертлужной впадины

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования - сравнительная оценка результатов оперативного лечения свежих двухколонных переломов вертлужной впадины при использовании различных операционных доступов с учетом особенностей повреждения. Изучены результаты лечения больных с двухколонными переломами вертлужной впадины (тип С по классификации АО) при использовании различных операционных доступов: подвздошно-пахового (12), Y-образного (16) и комбинации задне-бокового и подвздошно-пахового (3). Оперативное лечение проводилось не позднее 3 недель после травмы. Во всех случаях достигнута конгруэнтность в суставе. Оценивались продолжительность операции, кровопотеря, осложнения, отдаленные результаты лечения. Проведенное исследование показало эффективность использования подвздошно-пахового доступа в случае простых двухколонных переломов. При лечении больных со сложными переломами передней колонны мы не выявили значимой разницы во времени операции и интраоперационной кровопотере между использованием Y-образного доступа и комбинации двух доступов. В случаях лечения пострадавших с двухколонными переломами, сопровождающимися переломом задней стенки, время операции было существенно меньшим при использовании Y-образного доступа, чем двух различных доступов.

Об авторах

А. А. Гринь
ГБОУ ВПО Тюменская государственная медицинская академия
Россия


А. В. Рунков
ФГБУ «Уральский НИИ травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина» Минздрава России
Россия


И. Л. Шлыков
ФГБУ «Уральский НИИ травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Fica G., Cordova M., Guzman L., Schweitzer D. Open reduction and internal fixation of acetabular fractures. International Orthopaedics. 1998; 22:348-351.

2. Judet T., Piriou P., Graff W. Fracture du Cotyle et Voie d'abord Ilio-inguinale. Режим доступа: http:// www.maitrise-orthop.com/corpusmaitri/ orthopaedic/ mo74_judet_piriou/index_vf.shtml.

3. Laude F. Réduction et ostéosynthèse des fractures du cotyle par voie de Kocher Langenbeck. Trucs et astuces. Режим доступа: http://www.maitrise-orthop. com/corpusmaitri/orthopaedic/mo74_fractures_ cotyle/ index.shtml.

4. Letournel E. Fractures of the pelvis and acetabulum. Ninth AFOR Course and Workshop. Paris; 1993. P. 253-313.

5. Ochs B.G., Marintschev I., Hoyer H. et al. Changes in the treatment of acetabular fractures over 15 years: Analysis of 1266 cases treated by the German Pelvic Multicentre Study Group (DAO/dGu). J. Injury. 2010; 8:839-851.

6. Smith W.R., Ziran B.H., Morgan S.J. Acetabular reconstruction: surgical approaches. In: Fractures of the pelvis and acetabulum. New-York: Informa Healthcare USA; 2007. р. 127-262.


Для цитирования:


Гринь А.А., Рунков А.В., Шлыков И.Л. Выбор операционного доступа при лечении двухколонных переломов вертлужной впадины. Травматология и ортопедия России. 2014;(1):92-97.

For citation:


Grin’ A.A., Runkov A.V., Shlykov I.L. The choice of surgical approach in the treatment of two-column acetabular fractures. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2014;(1):92-97. (In Russ.)

Просмотров: 142


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-2905 (Print)
ISSN 2542-0933 (Online)