Отправить статью по E-mail 
ОТНОШЕНИЕ ТРАВМАТОЛОГОВ-ОРТОПЕДОВ К ПРОБЛЕМЕ ОСТЕОПОРОЗА В РОССИИ И ИХ УЧАСТИЕ В ЕЕ РЕШЕНИИ
- Авторы: Иванов С.Н.1, Кочиш А.Ю.1, Санникова Е.В.1, Судякова М.Ю.1, Бийболатова К.Б.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
- Выпуск: Том 22, № 1 (2016)
- Страницы: 55-64
- Раздел: Клинические исследования
- Дата подачи: 27.06.2016
- Дата принятия к публикации: 27.06.2016
- Дата публикации: 24.06.2016
- URL: https://journal.rniito.org/jour/article/view/24
- DOI: https://doi.org/10.21823/2311-2905-2016-0-1-55-64
- ID: 24
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Представлены результаты анкетирования по проблеме лечения остеопороза 153 травматологов-ортопедов из всех федеральных округов Российской Федерации. Цель анкетирования: оценка степени информированности и учет мнений травматологов-ортопедов по вопросам диагностики и лечения системного остеопороза, вторичной профилактики остеопоротических переломов костей, а также выяснение степени их участия в решении указанных проблем. Проведенный анализ показал низкий уровень регистрации остеопороза в качестве самостоятельной нозологической единицы с отдельным кодом МКБ, которую проводили лишь 23% опрошенных врачей. При достаточном обеспечении рентгеновскими денситометрами (указали 91% респондентов) и наличии центров профилактики и лечения остеопороза в регионах (указали 75% респондентов) на рентгеновскую денситометрию направляются лишь 34% больных с диагнозом «остеопороз». Основным исследованием для диагностики остеопороза по мнению травматологов-ортопедов остается рентгенография, а методика FRAX практически не применяется в ежедневной клинической практике. Полученные результаты подтвердили необходимость создания в России служб вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей с участием травматологов-ортопедов и повышения уровня их знаний по вопросам диагностики и лечения остеопороза.
Об авторах
С. Н. Иванов
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
Автор, ответственный за переписку.
Email: 3000i@mail.ru
канд. мед. наук старший научный сотрудник отделения диагностики заболеваний и травм опорно-двигательной системы Россия
А. Ю. Кочиш
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
Email: fake@neicon.ru
д-р мед. наук профессор заместитель директора по научной и учебной работе Россия
Е. В. Санникова
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
Email: fake@neicon.ru
канд. мед. наук доцент кафедры травматологии и ортопедии Россия
М. Ю. Судякова
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
Email: fake@neicon.ru
клинический ординатор Россия
К. Б. Бийболатова
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»
Email: fake@neicon.ru
клинический ординатор Россия
Список литературы
- Иванов С.Н., Кочиш А.Ю., Санникова Е.В. Опыт создания службы вторичной профилактики остеопоротических переломов костей в РНИИТО им. Р.Р. Вредена. Фарматека. 2015; (S4-15):27-33.
- Кочиш А.Ю., Иванов С.Н. Сравнительное исследование эффективности отечественного генерика и оригинального препарата золедроновой кислоты у пациенток с малоэнергетическими переломами тел позвонков и постменопаузальным остеопорозом. Фарматека. 2014; 283(10): 24-29.
- Кочиш А.Ю., Иванов С.Н., Санникова Е.В. Приверженность диагностике остеопороза у пациентов с малоэнергетическими переломами костей. Фарматека. 2015; 298(5):78-82.
- Кочиш А.Ю., Лесняк О.М., Иванов С.Н., Силиди И.Ю. Первый опыт организации в Санкт-Петербурге вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей в рамках программы «ПРОМЕТЕЙ» Российской ассоциации по остеопорозу. Фарматека. 2014; 283(14):12-17.
- Кочиш А.Ю., Мироненко А.Н., Ласунский С.А., Стафеев Д.В. Возможности фармакологической коррекции постменопаузального остеопороза у пациенток с внесуставным переломами проксимального отдела бедренной кости. Травматология и ортопедия России. 2011; (2):50-56.
- Кочиш А.Ю., Стафеев Д.В., Иванов С.Н. и др. Вторичная профилактика переломов костей на фоне остеопороза. Боль. Суставы. Позвоночник. 2013; (1): 96-97.
- Лесняк О.М. Аудит состояния проблемы остеопороза в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010. Остеопороз и остеопатии. 2011; (2):3-6.
- Лесняк О.М., (ред.) Клинические рекомендации по профилактике и ведению больных с остеопорозом Российской ассоциации по остеопорозу. Ярославль: ИПК Литера; 2012. 24 с.
- Марченкова Л.А., Древаль А.В., Крюкова И.В. Информированность врачей различных специальностей в области остеопороза в московском регионе. Остеопороз и остеопатии. 2012; (1):11-14.
- Меньшикова Л.В. Исходы переломов бедренной кости и их медико-социальные последствия. Клиническая медицина. 2002; 80(6):39-41.
- Никитинская О.А., Торопцова Н.В. Состояние проблемы диагностики и лечения остеопороза в реальной клинической практике (пилотное исследование). Современная ревматология. 2014; (2):47-51.
- Akesson K., Marsh D., Mitchell P.J. et al. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Position paper of IOF Fracture Working Group. Osteoporosis Int. 2013; doi: 10.1007/s00198-013-2348-z.
- Cooper M.S., Palmer A.J., Seibel M.J. Cost-effectiveness of the Concord Mineral Trauma Liaison service, a prospective, controlled fracture prevention study. Osteoporosis Int. 2012; 23 (1):97-107.
- Klotzbuecher C.M., Ross P.D., Landsman P.B. et al. Patients with prior fractures have an increased risk of future fractures: a summary of the literature and statistical synthesis. J. Bone Mineral Res. 2000; 5(5): 721-739.
Дополнительные файлы
