Traumatology and Orthopedics of Russia

Травматология и ортопедия России

2311-29052542-0933

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

10.21823/2311-2905-2016-0-1-55-64

CLINICAL STUDIES

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Clinical studies

AN ATTITUDE OF TRAUMATOLOGISTS-ORTHOPAEDICS TO THE OSTEOPOROSIS PROBLEM IN RUSSIAN FEDERATION AND THEIR PARTICIPATION IN ITS SOLVING

ОТНОШЕНИЕ ТРАВМАТОЛОГОВ-ОРТОПЕДОВ К ПРОБЛЕМЕ ОСТЕОПОРОЗА В РОССИИ И ИХ УЧАСТИЕ В ЕЕ РЕШЕНИИ

Ivanov

S. N.

Иванов

С. Н.

Russian Federation

senior scientist of the department of diagnosis of diseases and injuries of the musculoskeletal system

канд. мед. наук старший научный сотрудник отделения диагностики заболеваний и травм опорно-двигательной системы

3000i@mail.ru

Kochish

A. Y.

Кочиш

А. Ю.

Russian Federation

professor deputy director for research and academic affairs

д-р мед. наук профессор заместитель директора по научной и учебной работе

Sannikova

E. V.

Санникова

Е. В.

Russian Federation

associate professor, the chair of traumatology and orthopedics

канд. мед. наук доцент кафедры травматологии и ортопедии

Sudyakova

M. Y.

Судякова

М. Ю.

Russian Federation

clinical intern

клинический ординатор

Biybolatova

K. B.

Бийболатова

К. Б.

Russian Federation

clinical intern

клинический ординатор

Vreden Russian Research Institute of Traumatology and OrthopedicsФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»

24062016

221

55642706201627062016

2016

https://journal.rniito.org/jour/article/view/24

The results of an osteoporosis survey held around 153 traumatologists-orthopaedics are analyzed in this article. The survey aim: the assessment of an awareness level and opinion record among traumatologists-orthopaedics about diagnostics and treatment of osteoporosis and their participation in solving these problems. An executed survey revealed low level of the osteoporosis registration as an independent nosologic unit with individual ICS code. The registration was held barely by 23% of interviewed doctors. Despite the fact that there is a sufficient provision of X-ray densitometers (91% respondents showed) and osteoporosis prophylaxis centers in the regions (75% respondents showed) only 34% patients with diagnosis «osteoporosis» are guided to the X-ray densitometry. According to doctors’ opinions the X-ray radiography appears to be the leading research for osteoporosis diagnostics. The FRAX method is used in a real clinical practice rarely. Due to the doctors’ opinions the following results confirm the necessity of creation of fracture liaison service in our country that would deal with secondary prevention of osteoporotic fractures. This service should mobilize traumatologists-orthopaedics in order to increase the knowledge level of osteoporosis diagnostics and treatment.

Представлены результаты анкетирования по проблеме лечения остеопороза 153 травматологов-ортопедов из всех федеральных округов Российской Федерации. Цель анкетирования: оценка степени информированности и учет мнений травматологов-ортопедов по вопросам диагностики и лечения системного остеопороза, вторичной профилактики остеопоротических переломов костей, а также выяснение степени их участия в решении указанных проблем. Проведенный анализ показал низкий уровень регистрации остеопороза в качестве самостоятельной нозологической единицы с отдельным кодом МКБ, которую проводили лишь 23% опрошенных врачей. При достаточном обеспечении рентгеновскими денситометрами (указали 91% респондентов) и наличии центров профилактики и лечения остеопороза в регионах (указали 75% респондентов) на рентгеновскую денситометрию направляются лишь 34% больных с диагнозом «остеопороз». Основным исследованием для диагностики остеопороза по мнению травматологов-ортопедов остается рентгенография, а методика FRAX практически не применяется в ежедневной клинической практике. Полученные результаты подтвердили необходимость создания в России служб вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей с участием травматологов-ортопедов и повышения уровня их знаний по вопросам диагностики и лечения остеопороза.

osteoporosisosteoporotic fracturesosteoporosis pharmacotherapysecondary prevention of osteoporotic fractures

остеопорозостеопоротические переломы костейфармакотерапия остеопорозавторичная профилактика остеопоротических переломов

1. Иванов С.Н., Кочиш А.Ю., Санникова Е.В. Опыт создания службы вторичной профилактики остеопоротических переломов костей в РНИИТО им. Р.Р. Вредена. Фарматека. 2015; (S4-15):27-33.

2. Кочиш А.Ю., Иванов С.Н. Сравнительное исследование эффективности отечественного генерика и оригинального препарата золедроновой кислоты у пациенток с малоэнергетическими переломами тел позвонков и постменопаузальным остеопорозом. Фарматека. 2014; 283(10): 24-29.

3. Кочиш А.Ю., Иванов С.Н., Санникова Е.В. Приверженность диагностике остеопороза у пациентов с малоэнергетическими переломами костей. Фарматека. 2015; 298(5):78-82.

4. Кочиш А.Ю., Лесняк О.М., Иванов С.Н., Силиди И.Ю. Первый опыт организации в Санкт-Петербурге вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей в рамках программы «ПРОМЕТЕЙ» Российской ассоциации по остеопорозу. Фарматека. 2014; 283(14):12-17.

5. Кочиш А.Ю., Мироненко А.Н., Ласунский С.А., Стафеев Д.В. Возможности фармакологической коррекции постменопаузального остеопороза у пациенток с внесуставным переломами проксимального отдела бедренной кости. Травматология и ортопедия России. 2011; (2):50-56.

6. Кочиш А.Ю., Стафеев Д.В., Иванов С.Н. и др. Вторичная профилактика переломов костей на фоне остеопороза. Боль. Суставы. Позвоночник. 2013; (1): 96-97.

7. Лесняк О.М. Аудит состояния проблемы остеопороза в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010. Остеопороз и остеопатии. 2011; (2):3-6.

8. Лесняк О.М., (ред.) Клинические рекомендации по профилактике и ведению больных с остеопорозом Российской ассоциации по остеопорозу. Ярославль: ИПК Литера; 2012. 24 с.

9. Марченкова Л.А., Древаль А.В., Крюкова И.В. Информированность врачей различных специальностей в области остеопороза в московском регионе. Остеопороз и остеопатии. 2012; (1):11-14.

10.

10. Меньшикова Л.В. Исходы переломов бедренной кости и их медико-социальные последствия. Клиническая медицина. 2002; 80(6):39-41.

11.

11. Никитинская О.А., Торопцова Н.В. Состояние проблемы диагностики и лечения остеопороза в реальной клинической практике (пилотное исследование). Современная ревматология. 2014; (2):47-51.

12.

12. Akesson K., Marsh D., Mitchell P.J. et al. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Position paper of IOF Fracture Working Group. Osteoporosis Int. 2013; DOI 10.1007/s00198-013-2348-z.

13.

13. Cooper M.S., Palmer A.J., Seibel M.J. Cost-effectiveness of the Concord Mineral Trauma Liaison service, a prospective, controlled fracture prevention study. Osteoporosis Int. 2012; 23 (1):97-107.

14.

14. Klotzbuecher C.M., Ross P.D., Landsman P.B. et al. Patients with prior fractures have an increased risk of future fractures: a summary of the literature and statistical synthesis. J. Bone Mineral Res. 2000; 5(5): 721-739.