Preview

Травматология и ортопедия России

Расширенный поиск

ПЕРИПРОТЕЗНЫЕ ПЕРЕЛОМЫ ПОСЛЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ СУСТАВОВ: ЕДИНАЯ СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ

https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-1-29-35

Полный текст:

Аннотация

Перипротезные переломы после эндопротезирования суставов являются частой причиной ревизий, и число подобных осложнений увеличивается. Критично важным для достижения хороших исходов является определение универсальных принципов лечения, а также система классификации, которая не только систематизирует переломы, но и предлагает принципы лечения. В Северной Америке и Европе принята Ванкуверская классификация перипротезных переломов (Vancouver Classification System, VCS) при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава. Однако, данная система не учитывает перипротезные переломы в области других суставов. Единая классификация (Unified Classification System, UCS) объединяет в себе принципы систематизации и лечения всех перипротезных переломов любой локализации. Комплексная классификация основывается на простой мнемонической «ABCDEF» схеме обозначения переломов, исходя из следующих анатомических идентификаторов: 1) апофизарный или внесуставной/чрезсуставной перелом (Apophyseal); 2) перелом, затрагивающий ложе, или костные структуры вокруг протеза (Bed of implant); 3) перелом вне локализации протеза или после его удаления (Clear of the implant); 4) перелом длинных костей, соединяющих два замещенных сустава (Dividing the bone between two arthroplasties); 5) перелом обеих костей, вовлеченных в артропластику одного сустава (Each of two bones supporting one arthroplasty); 6) перелом суставной поверхности после гемиартроплатики (Facing and articulating with an implant). Первая проверка Единой классификации (UCS) продемонстрировала значительную и высоконадежную согласованность заключений одного и нескольких исследователей в отношении ее применения. Учитывая полученные результаты, предлагаемая система может стать «золотым стандартом» классификации перипротезных переломов в области любого сустава.

Об авторах

Л. С. Ховард
Университет Британской Колумбии
Канада

врач и научный сотрудник, отделение восстановительной хирургии тазобедренного и коленного суставов, кафедра ортопедии

Complex Joint Clinic, 2775 Laurel Street, Vancouver, BC V5Z1M9



К. П. Данкан
Университет Британской Колумбии
Канада

профессор, почетный председатель, кафедра ортопедии

Complex Joint Clinic, 2775 Laurel Street, Vancouver, BC V5Z1M9



Список литературы

1. The Swedish Hip Registry. Available from: http://www. shpr.se/Libraryies/Documents/Årsrapport_2011_eng_ webb.sflb.ashx.

2. Australian National Joint Replacement Registry. Available from: https://aoanjrr.sahmri.com/documents/ 10180/275066/Hip%2C Knee %26 Shoulder Arthroplasty.

3. 14th Annual Report National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man Available from: http://www.njrreports.org.uk/Portals/0/PDFdownloads/ NJR 14th Annual Report 2017.pdf.

4. Brady O.H., Garbuz D.S., Masri B.A., Duncan C.P. The reliability and validity of the Vancouver classification of femoral fractures after hip replacement. J Arthroplasty. 2000;15(1):59-62.

5. Duncan C.P., Masri B.A. Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect. 1995;44:293-304.

6. Rayan F., Dodd M., Haddad F.S. European validation of the Vancouver classification of periprosthetic proximal femoral fractures. J Bone Joint Surg Br. 2008;90(12): 1576-1579. doi: 10.1302/0301-620X.90B12.20681.

7. Goldberg V.M., Figgie H.E., Inglis A.E., Figgie M.P., Sobel M., Kelly M., Kraay M. Patellar fracture type and prognosis in condylar total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1988;(236):115-122.

8. Windsor R.E., Scuderi G.R., Insall J.N. Patellar fractures in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1989; 4 Suppl:S63-67.

9. Keating E.M., Haas G., Meding J.B. Patella fracture after post total knee replacements. Clin Orthop Relat Res. 2003;(416):93-97. DOI: 10.1097/01.blo.0000092992.90435.20

10. Ortiguera C.J., Berry D.J. Patellar fracture after total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2002;84-A(4):532-540.

11. Vioreanu M.H., Parry M.C., Haddad F.S., Duncan C.P. Field testing the Unified Classification System for periprosthetic fractures of the pelvis and femur around a total hip replacement: an international collaboration. Bone Joint J. 2014;96-B(11):1472-1477. doi: 10.1302/0301-620X.96B11.34214.

12. Van der Merwe J.M., Haddad F.S., Duncan C.P. Field testing the Unified Classification System for periprosthetic fractures of the femur, tibia and patella in association with knee replacement: an international collaboration. Bone Joint J. 2014;96-B(12):1669-1673. doi: 10.1302/0301-620X.96B12.34103.

13. Schütz M., Perka C., Rüedi Th. Periprosthetic fracture management. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2013. 380 p.

14. Ricci W.M., Bolhofner B.R., Loftus T., Cox C., Mitchell S., Borrelli J. Indirect reduction and plate fixation, without grafting, for periprosthetic femoral shaft fractures about a stable intramedullary implant. Surgical Technique. J Bone Joint Surg Am. 2006;88 Suppl 1 Pt 2:275-282.

15. Froberg L., Troelsen A., Brix M. Periprosthetic Vancouver type B1 and C fractures treated by locking-plate osteosynthesis: fracture union and reoperations in 60 consecutive fractures. Acta Orthop. 2012;83(6):648-652. doi: 10.3109/17453674.2012.747925.

16. Khan T., Grindlay D., Ollivere B.J., Scammell B.E., Manktelow A.R., Pearson R.G. A systematic review of Vancouver B2 and B3 periprosthetic femoral fractures. Bone Joint J. 2017;99-B(4 Supple B):17-25. doi: 10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-1311.R1.

17. Berry D.J. Total hip arthroplasty in patients with proximal femoral deformity. Clin Orthop Relat Res. 1999;(369):262-272.

18. Mulay S., Hassan T., Birtwistle S., Power R. Management of types B2 and B3 femoral periprosthetic fractures by a tapered, fluted, and distally fixed stem. J Arthroplasty. 2005;20(6):751-756. DOI: 10.1016/j.arth.2004.11.020.

19. Park M.S., Lim Y.J., Chung W.C., Ham D.H., Lee S.H. Management of periprosthetic femur fractures treated with distal fixation using a modular femoral stem using an anterolateral approach. J Arthroplasty. 2009;24(8):1270-1276. doi: 10.1016/j.arth.2009.07.013.

20. Abdel M.P., Lewallen D.G., Berry D.J. Periprosthetic femur fractures treated with modular fluted, tapered stems. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(2):599-603. doi: 10.1007/s11999-013-2936-4.

21. Munro J.T., Garbuz D.S., Masri B.A., Duncan C.P. Tapered fluted titanium stems in the management of Vancouver B2 and B3 periprosthetic femoral fractures. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(2):590-598. doi: 10.1007/s11999-013-3087-3.


Для цитирования:


Ховард Л.С., Данкан К.П. ПЕРИПРОТЕЗНЫЕ ПЕРЕЛОМЫ ПОСЛЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ СУСТАВОВ: ЕДИНАЯ СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ. Травматология и ортопедия России. 2018;24(1):29-35. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-1-29-35

For citation:


Howard L.C., Duncan C.P. PERIPROSTHETIC FRACTURES AFTER JOINT REPLACEMENT: A UNIFIED CLASSIFICATION SYSTEM. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2018;24(1):29-35. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-1-29-35

Просмотров: 450


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-2905 (Print)
ISSN 2542-0933 (Online)