Preview

Травматология и ортопедия России

Расширенный поиск

МНОЖЕСТВЕННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ТИБИАЛЬНОГО ПОЛИЭТИЛЕНОВОГО ВКЛАДЫША ЭНДОПРОТЕЗА КОЛЕННОГО СУСТАВА

https://doi.org/10.21823/2311-2905-2016-0-1-124-128

Полный текст:

Аннотация

Несмотря на то, что в последние годы в производстве эндопротезов применяются усовершенствованные технологии и высококачественные материалы, число ревизионных вмешательств по причине несостоятельности имплантатов остается достаточно высоким (4,7%). В научной литературе описываются несколько причин вывихов и повреждений тибиального полиэтиленового вкладыша конструкций эндопротезова коленного сустава с мобильной платформой, а именно: неправильное позиционирование компонентов, дисбаланс сгибательного и -разгибательного промежуткова или слабость несостоятельность связочного аппарата. Однако, в своей клинической практике авторы не наблюдали подтверждения подобных причин. По мнению авторов, необходимо тщательно исследовать и учитывать в клинической практике физиологические и биомеханические особенности как методики тотального замещения коленного сустава, так и самих имплантатов. В описываемых ниже случаях в качестве причины неудовлетворительных исходов авторы отмечали множественные повреждения тибиального полиэтиленового вкладыша вследствие нестабильности при сгибании коленного сустава и/или избыточного глубокого сгибания в сочетании со скручивающим усилием у пациентов с избыточной массой тела.

Об авторах

Ю. Сонг
Отделение ортопедической хирургии, Национальный университет Chonnam, госпиталь Hwasun, Сеул, Корея
Южная Корея
профессор


К. Эшназаров
Отделение ортопедической хирургии, Госпиталь Shinchon Yonsei, Сеул, Корея
Южная Корея


С. Асилова
Отделение травматологии, ортопедии и нейрохирургии, Ташкентская медицинская академия
Узбекистан


Й. Сеон
Отделение ортопедической хирургии, Национальный университет Chonnam, госпиталь Hwasun, Сеул, Корея
Южная Корея


Список литературы

1. Baker RP, Masri BA., Greidanus NV, Garbuz DS. Outcome after isolated polyethylene tibial insert exchange in revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013; 28(1):1-6.

2. Bansal A, Khatib ON, Zuckerman JD. Revision total joint arthroplasty: the epidemiology of 63,140 cases in New York State. J Arthroplasty. 2014; 29(1):23-27.

3. Bozic KJ, Kurtz SM, Lau E et al. The epidemiology of revision total knee arthroplasty in the United States. Clin Orthop Relat Res. 2010; 468:45-51.

4. Culliford D, Maskell J, Judge A, Cooper C, PrietoAlhambra D, Arden N et al. Future projections of total hip and knee arthroplasty in the UK: results from the UK. Clinical Practice Research Datalink. Osteoarthritis Cartilage. 2015; 23:594-600.

5. Geiger F, Mau H, Krüger M et al. Comparison of a new mobile-bearing total knee prosthesis with a fixed-bearing prosthesis: a matched pair analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2008; 128:285.

6. Gilbert SL, Rana AJ, Lipman JD, Wright TM, Westrich GH. Design changes improve contact patterns and articular surface damage in total knee arthroplasty. Knee. 2014; 21(6):1129-1134.

7. Gøthesen Ø, Espehaug B, Havelin L et al. Survival rates and causes of revision in cemented primary total knee replacement: a report from the Norwegian arthroplasty register 1994–2009. Bone Joint J. 2013; 95(5):636-642.

8. Hwang BH, Lee WS, Park KK et al. Anterior-posterior glide mobile-bearing total knee arthroplasty complications related to prosthesis design. J Arthroplasty. 2011; 26(8):1438-1444.

9. In Y, Sur YJ, Won HY, Moon YS. Recurrent dissociation of the tibial insert after mini-subvastus posterior-stabilized total knee arthroplasty: a case report. Knee. 2011; 18(6):461-463.

10. Kim TK, Chang CB, Kang YG, Chung BJ, Cho HJ, Seong SC. Early clinical outcomes of floating platform mobile bearing TKA: longitudinal comparison with fixed bearing TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010; 18(7):879-882.

11. Kumar N, Yadav C, Raj R, Yadav S. Fracture of the polyethylene tibial post in a posterior stabilized knee prosthesis: A case report and review of literature. J Orthopaedics. 2015; 12(3):160-163.

12. Lee CS, Chen WM, Kou HC, Lo WH, Chen CL. Early nontraumatic fracture of the polyethylene tibial post in a NexGen LPS-Flex posterior stabilized knee prosthesis. J Arthroplasty. 2009; 24(8):1292-1292.

13. Lee DH, Lee DK, Shin YS, Han SB. Mid-term outcomes of floating platform mobile-bearing total knee arthroplasty under navigational guidance with a minimum 4-year follow-up. J Arthroplasty. 2013; 28(10):1801-1805.

14. Lockard CA, Sanders AP, Raeymaekers B. An experimental approach to determining fatigue crack size in polyethylene tibial inserts. J Mech Behavior Biomed Mater. 2015; 54:106-114.

15. Maas A, Kim TK, Miehlke RK, Hagen T, Grupp TM. Differences in anatomy and kinematics in Asian and Caucasian TKA patients: influence on implant positioning and subsequent loading conditions in mobile bearing knees. BioMed Res Int. 2014, 2014; 2014:612838. doi: 10.1155/2014/612838.

16. Pruitt LA. Deformation, yielding, fracture and fatigue behavior of conventional and highly cross-linked ultra high molecular weight polyethylene. Biomaterials. 2005; 26:905-915.

17. Ridgeway S, Moskal JT. Early instability with mobilebearing total knee arthroplasty. A Series of 25 cases. J Arthroplasty. 2004; 19(6):686-693.

18. Robertsson O, Knutson K, Lewold S, Lidgren L. The Swedish Knee Arthroplasty Register 1975–1997: an update with special emphasis on 41,223 knees operated on in 1988–1997. Acta Orthop Scand. 2001; 72(5):503-513.

19. Rutten SGM, Janssen RPA. Spontaneous late dislocation of the high flexion tibial insert after Genesis II total knee arthroplasty. A case report. Knee. 2009; 16(5):409-411.

20. Sadoghi P, Liebensteiner M, Agreiter M. et al. Revision surgery after total joint arthroplasty: a complicationbased analysis using worldwide arthroplasty registers. J Arthroplasty. 2013; 28(8):1329-1332.

21. Shimagaki H, Bechtold JE, Sherman RE, Gustilo RB. Stability of initial fixation of the tibial component in cementless total knee arthroplasty. J Orthop Res. 1990; 8:64-71.

22. Thompson NW, Wilson DS, Cran GW, Beverland DE, Stiehl JB. Dislocation of the rotating platform after low contact stress total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004; 1:207-211.

23. van Graan W, van der Merwe W. The influence of posterior condylar offset on maximum knee flexion: a retrospective analytical study. SA Orthop J. 2014; 13(1):65-68.

24. Yoon JR, Jeong HI, Oh KJ, Yang JH.Bilateral condyle fracture of tibial insert in mobile bearing total knee arthroplasty. Knee. 2014; 21(1):318-321.


Для цитирования:


Сонг Ю., Эшназаров К., Асилова С., Сеон Й. МНОЖЕСТВЕННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ТИБИАЛЬНОГО ПОЛИЭТИЛЕНОВОГО ВКЛАДЫША ЭНДОПРОТЕЗА КОЛЕННОГО СУСТАВА. Травматология и ортопедия России. 2016;(1):124-128. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2016-0-1-124-128

For citation:


Song E., Eshnazarov K., Asilova S., Seon J. MULTIPLE DAMAGE OF THE TIBIAL POLYETHYLENE INSERT IN KNEE JOINT PROSTHESIS (CAN EXCELLENT POSTOPERATIVE OUTCOME BE THE CAUSE OF FRACTURE OF THE TIBIAL INSERT?) CASE REPORT AND LITERATURE REVIEW. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2016;(1):124-128. (In Russ.) https://doi.org/10.21823/2311-2905-2016-0-1-124-128

Просмотров: 371


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-2905 (Print)
ISSN 2542-0933 (Online)