Исправление: Малоинвазивные доступы, применяемые при эндопротезировании тазобедренного сустава: систематический обзор

Полный текст

В оригинальной версии статьи содержатся ошибочные данные анализа в разделе «Положение вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава». Был опубликован следующий материал:

Согласно так называемой «безопасной зоне» Lewinnek угол инклинации вертлужного компонента должен находиться в пределах 40±10º, а угол антеверсии — 15±10º. Средние значения угла инклинации составили: DAA — 40,8±3,5º, Micro-Hip — 43,6±5,0º, Röttinger — 48,0±4,6º, MPA– 41,0±1,0º, DSA — 47,5±4,8º, SuperPATH — 42,2±3,0º. Соответственно из представленных показателей незначительно превышают рекомендуемые параметры доступы Röttinger и DSA. Статистические значимые различия в значениях угла инклинации были найдены между доступами DAA и Röttinger, DAA и DSA, Röttinger и MPA, MPA и DSA, SuperPATH и Röttinger (табл. 6).

Что касается угла антеверсии, то данные были представлены только по трем из рассматриваемых доступов: DAA — 22,2±7,1º, Micro-Hip — 25,0±6,3º, SuperPATH — 19,5±6,6º. Величина углов антеверсии у всех приведенных доступов оказались за пределами «безопасной зоны». Полученные значения антеверсии вертлужного компонента между доступами статистически не различались (95% ДИ 18,3 — 24,3, p = 0,962).

При повторном анализе данных оценку различий между группами выполняли с помощью критерия Вальда — Вольфовица. Результаты представляли в виде Ме [IQR], где Ме — медиана, IQR — межквартильный размах. Статистически значимыми считали различия при p≤0,05.

Было выявлено, что угол инклинации вертлужного компонента у всех пациентов вне зависимости от применяемого доступа статистически не отличался от соответствующего параметра так называемой «безопасной зоны» Lewinnek и составил: DAA — 40,8º [5, 2], Micro-Hip — 46,0º [9, 1], Röttinger — 48,0º [6, 5], MPA – 40,0º [0, 4], DSA — 47,6º [6, 8], SuperPATH — 42,5º [4, 7] (p >0,05).

Угол антеверсии при доступах DAA и MPA статистически значимо отличался от данного показателя «безопасной зоны» Lewinnek и составил: DAA — 19,7º [5, 0] (p <0,05), MPA — 23,8º [8, 7] (p <0,05). Значение данного параметра в группе доступа SuperPATH — 17,3º [8, 5] (p >0,05).

Полученные результаты не повлияли на ранее сделанный вывод о том, что не были выявлены статистически значимые преимущества ни одного из рассматриваемых доступов.

 

Таблица 6. Сравнительный анализ положения вертлужного компонента

Сравниваемые доступы	MSD	t-value	df	p	F-ratio	P-variance
DAA vs Röttinger	40,9±3,5 vs 48,0±4,5	-2,56092	12	0,024959	1,708692	0,435639
DAA vs DSA	40,9±3,5 vs 47,6±4,8	-2,40739	12	0,033070	1,897659	0,391443
Röttinger vs MPA	48,0±4,5 vs 40,0±0,7	4,45053	5	0,006699	39,70865	0,006483
MPA vs DSA	40,0±0,7 vs 47,6±4,8	-4,04438	5	0,009880	44,10009	0,005338
SuperPATH vs Röttinger	42,2±2,9 vs 48,0±4,5	-2,33891	10	0,041417	2,428845	0,307099

Об авторах

А. А. Корыткин

ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России

Email: andrey.korytkin@gmail.com
http://niito.ru

канд.  мед.  наук, директор

Россия, Новосибирск

С. А. Герасимов

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России

Email: gerasimoff@list.ru
https://kneeandpelvis.ru

канд.  мед.  наук, заведующий  ортопедическим  отделением  (взрослых) Университетской клиники

Россия, Нижний Новгород

К. А. Ковалдов

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России

Email: kovaldovc@gmail.com
https://kneeandpelvis.ru

врач  травматолог-ортопед  Университетской  клиники

Россия, Нижний Новгород

Е. А. Герасимов

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России

Email: egerasimov2016@gmail.com
https://kneeandpelvis.ru

аспирант,  врач травматолог-ортопед Университетской клиники

Россия, Нижний  Новгород

А. А. Пронских

ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России

Email: proal_88@mail.ru
http://niito.ru

канд. мед. наук, научный сотрудник отделения эндопротезирования и эндоскопической хирургии суставов

 

Россия, Новосибирск

А. В. Новиков

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России

Email: kneeandpelvis@yandex.ru
http://www.nniito.ru

д-р  мед.  наук, главный  научный  сотрудник,  травматолог-ортопед Университетской клиники

Россия, Нижний Новгород

Е. А. Морозова

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina.m.96@mail.ru
https://kneeandpelvis.ru

специалист по социальной  работе  Университетской  клиники

Россия, Нижний  Новгород

Дополнительные файлы