НОВЫЙ СПОСОБ КОРРЕКЦИИ МНОГОУРОВНЕВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ДЛИННЫХ КОСТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ГЕКСАПОДА
- Авторы: Соломин Л.Н.1,2, Щепкина Е.А.1,3, Корчагин К.Л.1, Сабиров Ф.К.1, Таката М.4, Цучия Х.5
-
Учреждения:
- ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
- ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России
- Ishikawa Prefectural Central Hospital
- Kanazawa University
- Выпуск: Том 23, № 3 (2017)
- Страницы: 103-109
- Раздел: Новые технологии в травматологии и ортопедии
- Дата подачи: 04.10.2017
- Дата принятия к публикации: 04.10.2017
- Дата публикации: 04.10.2017
- URL: https://journal.rniito.org/jour/article/view/779
- DOI: https://doi.org/10.21823/2311-2905-2017-23-3-103-109
- ID: 779
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для лечения пациентов с многоуровневыми деформациями, когда имеются противопоказания для одномоментной коррекции, применяют методику чрескостного остеосинтеза, в том числе с использованием ортопедических гексаподов. При этом для каждого уровня деформации используется отдельный ортопедический гексапод. Это ведет к значительному увеличению громоздкости общей компоновки чрескостного аппарата. Расчет коррекции деформации при наличии промежуточного фрагмента(ов) и практическая реализация коррекции являются непростыми задачами.
Цель исследования – апробировать в клинике «пружинную» технику коррекции многоуровневых деформаций длинных костей и оценить ее результаты.
Материал и методы. Авторами разработана оригинальная методика коррекции многоуровневых деформаций при помощи одного ортопедического гексапода. Для этого страты гексапода фиксируют только к проксимальной и дистальной опорам аппарата, а промежуточную опору (опоры) фиксируют к смежным с ними опорам при помощи эластичных тяг (используется т.н. «пружинная» техника). Новый метод апробирован при лечении 7 пациентов с двух- и трехуровневыми деформациями длинных костей.
Результаты. Точность коррекции составила 97,6%. Период фиксации составил в среднем 47 нед. (от 37 до 54 нед.). В двух случаях возникло воспаление мягких тканей в местах выхода чрескостных элементов, купированное приемом антибиотиков. В одном случае у пациента с посттравматической деформацией наблюдалась преждевременная консолидация на одном из уровней, потребовавшая выполнение повторной остеотомии с дальнейшей коррекцией с использованием двух гексаподов.
Заключение. Предварительные результаты показали, что применение одновременной коррекции деформаций на нескольких уровнях с помощью одного ортопедического гексапода Орто-СУВ и эластических тяг упрощает расчеты, обеспечивает оптимальные сроки коррекции деформаций при сохранении минимальных габаритов конструкции.
Об авторах
Л. Н. Соломин
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России;ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Email: fake@neicon.ru
Соломин Леонид Николаевич — доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУ "Российский научноисследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена" Минздрава России; профессор кафедры общей хирургии медицинского факультета ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный университет Россия
Е. А. Щепкина
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России;ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
Щепкина Елена Андреевна — кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Российского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена; доцент кафедры травматологии и ортопедии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И.П. Павлова
Россия
К. Л. Корчагин
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
Корчагин Константин Леонидович — лаборант-исследователь Россия
Ф. К. Сабиров
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: sabirov_fanil@mail.ru
Сабиров Фаниль Камилжанович — кандидат медицинских наук, ассистент кафедры травматологии и ортопедии Россия
М. Таката
Ishikawa Prefectural Central Hospital
Email: fake@neicon.ru
Таката Мунетомо — врач центральной больницы префектуры Ишикава Япония
Х. Цучия
Kanazawa University
Email: fake@neicon.ru
Цучия Хироюки — врач отделения ортопедической хирургии Высшей школы медицинских наук Университета Каназавы Япония
Список литературы
- Соломин, Л.Н. Основы чрескостного остеосинтеза. М.: БИНОМ; 2015. Т. 3. Гл. 2. с. 780-847. Solomin L.N. Osnovy chreskostnogo osteosinteza [Basic principles of external fixation]. Moscow: BINOM; 2015. Vol. 3. Ch. 2. рр. 780-847. (in Russian).
- Solomin L.N., Paley D., Shchepkina E.A., Vilensky V.A., Skomoroshko P.V. A comparative study of the correction of femoral deformity between the Ilizarov apparatus and Ortho-SUV Frame. Int Orthop. 2014;(38):865-872. doi: 10.1007/s00264-013-2247-0.
- Dammerer D., Kirsch. Clinical value of the Taylor Spatial Frame: a comparison with the Ilizarov and Orthofix fixators. J Child Orthop. 2011;(5):343-349. doi: 10.1007/s11832-011-0361-3.
- Manner H.M., Huebl M., Radler C., Ganger R., Petje G., Grill F. Accuracy of complex lower-limb deformity correction with external fixation: a comparison of the Taylor Spatial Frame with the Ilizarov ring fixator. J Child Orthop. 2007;(1):55-61. doi: 10.1007/s11832-006-0005-1.
- Мыцыков Р.Ю., Соломин Л.Н., Машталов В.Д., Серебрянников Н.В., Любимов Н.Д. Опыт применения аппарата внешней фиксации со свойствами пассивной компьютерной навигации для лечения больных с деформациями длинных трубчатых костей. Главный врач юга России. 2017;(2):17-21. Mytsykov R.Yu, Solomin L.N, Mashtalov V.D. Serebryannikov N.V., Lubimov N.D. [The experience of using an external fixation device with the properties of passive computer navigation for the treatment of patients with deformation of long tubular bones]. Glavnyi vrach Yuga Rossii [The Head Doctor of Southern Russia]. 2017;(2):17-21. (in Russian).
- Eidelman M., Bialik V., Katzman A. Correction of deformities in children using the Taylor spatial frame. J Pediatr Orthop B. 2006;15(6):387-395. doi: 10.1097/01.bpb.0000228380.27239.8a.
- Koren L., Keren Y., Eidelman M. Multiplanar deformities correction using Taylor Spatial Frame in Skeletally immature patients. Open Orthop J. 2016;(10):71-79.
- Paley D. Principles of Deformity Correction. Ed 1. Berlin, Germany: Springer-Verlag; 2002. 806 р.
- W atanabe K., Tsuchiya H., Sakurakichi K., Matsubara H., Tomita K. Double-level correction with the Taylor Spatial Frame for shepherd’s crook deformity in fibrous dysplasia. J Orthop Sci. 2007;(12):390-394. doi: 10.1007/s00776-007-1132-3.