СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОДНОСТОРОННЕЙ И ДВУСТОРОННЕЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ HALLUX VALGUS

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования - сравнительный анализ результатов односторонней и двусторонней хирургической коррекции hallux valgus. На основании полученных данных сформулировать рекомендации по улучшению результатов лечения больных с рассматриваемой патологией. Материал и методы. В работе проанализированы данные наблюдения 40 пациентов (60 стоп), оперированных в СПбГУЗ «ГМПБ № 2» с 2011 по 2013 г. по поводу hallux valgus. Выполнено сравнение результатов односторонней и одномоментной билатеральной хирургической коррекции hallux valgus с оценкой функциональных (шкала AOFAS) и рентгенологических показателей. Средняя сумма баллов по шкале AOFAS через 12 месяцев у пациентов после односторонней коррекции составила 85,6±6,2 баллов, после двусторонней - 85,5±6,9 баллов (p>0,05). Среднее значение первого межплюсневого угла - 8,4±0,5° и 8,8±0,8° соответственно (p>0,05). Статистически значимых различий в результатах после одностороннего и одномоментного билатерального оперативного лечения не выявлено. Выводы. Применение одномоментного двустороннего хирургического вмешательства у пациентов с hallux valgus не влияет на скорость восстановления функциональных показателей и не приводит к увеличению частоты осложнений.

Об авторах

А. В. Бойченко

Санкт-Петербургский государственный университет ; ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: aboychen@yandex.ru
Россия

Л. Н. Соломин

Санкт-Петербургский государственный университет ; ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Email: solomin.leonid@gmail.com
Россия

С. Г. Парфеев

Санкт-Петербургский государственный университет ; СПбГУЗ «Городская многопрофильная больница №2»

Email: orthogb2@yandex.ru
Россия

И. Э. Обухов

СПбГУЗ «Городская многопрофильная больница №2»

Email: obukhov@yandex.ru
Россия

М. С. Белокрылова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: kella-osa@mail.ru
Россия

Т. А. Пашукова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: mannaya_kasha@list.ru
Россия

Список литературы

  1. Карданов А.А., Загородний Н.В., Макинян Л.Г., Лукин М.П. Наш опыт хирургического лечения вальгусного отклонения первого пальца стопы посредством остеотомии SCARF. Травматология и ортопедия России. 2008; (2):37-43.
  2. Карданов А.А. Хирургия переднего отдела стопы в схемах и рисунках. СПб.: Медпрактика-М; 2012. 144 с.
  3. Машков В.М., Несенюк Е.Л., Сорокин Е.П., Безродная Н.В., Шахматенко И.Е. Опыт хирургической коррекции вальгусного отклонения первого пальца стопы у пациентов с поперечным плоскостопием и деформирующим артрозом первого плюснефалангового сустава. Травматология и ортопедия России. 2013; (1):72-87.
  4. Adam S.P., Choung S.C., Gu Y., O'Malley M.J. Outcomes after scarf osteotomy for treatment of adult hallux valgus deformity. Clin. Orthop. 2011; (469(3):854-859.
  5. Aminian A., Kelikian A., Moen T. Scarf osteotomy for hallux valgus deformity: an intermediate followup of clinical and radiographic outcomes. Foot Ankle Int. 2006; 27(11):883-886.
  6. Angirasa A.K., Augoyard M., Coughlin M.J., Fridman R., Ruch J., Weil L. Jr. Hammer toe, mallet toe, and claw toe. Foot Ankle Spec. 2011; 4(3):182-187.
  7. Bettenhausen D.A., Cragel M. The offset-v osteotomy with screw fixation: a retrospective evaluation of unilateral versus bilateral surgery. J. Foot Ankle Sur. 1997; 36(6):418-421.
  8. D'Arcangelo P.R., Landorf K.B., Munteanu S.E., Zammit G.V., Menz H.B. Radiographic correlates of hallux valgus severity in older people. J. Foot Ankle Res. 2010; 3:20.
  9. Fridman R., Cain J.D., Weil L. Jr., Weil L.S., Ray T.B. Unilateral versus bilateral first ray surgery: a prospective study of 186 consecutive cases-patient satisfaction, cost to society, and complications. Foot Ankle Spec. 2009; 2(3):123-129.
  10. Fuhrmann R.A., Zollinger-Kies H., Kundert H.P. Midterm results of Scarf osteotomy in hallux valgus. Int. Orthop. 2010; 34(7):981-989.
  11. George H.L., Casaletto J., Unnikrishnan P.N., Shivratri D., James L.A., Bass A., Bruce C.E. Outcome of the scarf osteotomy in adolescent hallux valgus. J. Children's Orthop. 2009; 3(3):185-190.
  12. Kristen K.H., Berger C., Stelzig S., Thalhammer E., Posch M., Engel A. The SCARF osteotomy for the correction of hallux valgus deformities. Foot Ankle Int. 2002; 23(3):221-229.
  13. Lee K.B., Hur C.I., Chung J.Y., Jung S.T. Outcome of unilateral versus simultaneous correction for hallux valgus. Foot Ankle Int. 2009; 30(2):120-123.
  14. Leemrijse T., Valtin B., Besse J.L. Hallux valgus surgery in 2005. Conventional, mini-invasive or percutaneous surgery? Uni- or bilateral? Hospitalisation or one-day surgery? Rev. Chir. Orthop. 2008; 94(2):111-117.
  15. Murawski C.D., Egan C.J., Kennedy J.G. A rotational scarf osteotomy decreases troughing when treating hallux valgus. Clin. Orthop. 2011; 469(3):847-853.
  16. Murray O., Holt G., McGrory R., Kay M., Crombie A., Kumar C.S. Efficacy of outpatient bilateral simultaneous hallux valgus surgery. Orthopedics. 2010; 33(6):394.
  17. Nix S., Smith M., Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. J. Foot Ankle Res. 2010; 3:21.
  18. Sadra S., Fleischer A., Klein E., Grewal G.S., Knight J., Weil L.S., Weil L. Jr, Najafi B. Hallux valgus surgery may produce early improvements in balance control: results of a cross-sectional pilot study. J. Am. Podiatr. Med. Assoc. 2013; 103(6):489-497.
  19. Sammarco G.J., Russo-Alesi F.G. Bunion correction using proximal chevron osteotomy: a single-incision technique. Foot Ankle Int. 1998; 19(7):430-437.
  20. Weil L.S. Scarf osteotomy for correction of hallux valgus. Historical perspective, surgical technique, and results. Foot Ankle Clin. 2000; 5(3):559-580.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 82474 от 10.12.2021.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах