АНАЛИЗ И ПЛАНИРОВАНИЕ КОРРЕКЦИИ ДЕФОРМАЦИЙ ЗАДНЕГО ОТДЕЛА СТОПЫ В САГИТТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ
- Авторы: Соломин Л.Н.1,2, Уханов К.А.1, Сорокин Е.П.1, Херценберг Д.E.3
-
Учреждения:
- Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Институт современной ортопедии Рубина, Клиника Синай
- Выпуск: Том 23, № 1 (2017)
- Страницы: 23-32
- Раздел: Клинические исследования
- Дата подачи: 10.04.2017
- Дата принятия к публикации: 10.04.2017
- Дата публикации: 10.04.2017
- URL: https://journal.rniito.org/jour/article/view/684
- DOI: https://doi.org/10.21823/2311-2905-2017-23-1-23-32
- ID: 684
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Недостатком имеющихся способов анализа и планирования коррекции деформаций на уровне заднего отдела стопы в сагиттальной плоскости является невозможность их использования при сопутствующих деформациях на уровне среднего отдела стопы, контрактуре голеностопного сустава или анкилозе в порочном положении.
Цель исследования – определить оригинальные референтные линии, углы и коэффициенты и на этой основе разработать новый способ анализа и планирования коррекции деформации заднего отдела стопы, который не имел бы указанных недостатков. Материал и методы. Были проанализированы 64 рентгенограммы недеформированных стоп добровольных участников исследования в возрасте от 23 до 54 лет. Все рентгенограммы выполнялись с нагрузкой в стандартной боковой проекции. Рассматривался угол линии блока таранной кости (линия 1), проводимой через задний (точка a) и передний (точка b) края блока, пересекающейся с осью пяточной кости (линия 2). Эту точку обозначали, как c. Кроме того, определяли, на каком расстоянии от точки c находится задняя точка пяточной кости (точка d).
Результаты. Установлено, что линия 1 и линия 2 пересекаются в точке c под углом 15,2° (±3,4°). Соотношение ac/ab = 2,56 (±1,1). Соотношение cd/ab = 4,59 (±1,0). На основании этих референтных линий, углов и коэффициентов был разработан способ анализа и планирования коррекции деформаций заднего отдела стопы в сагиттальной плоскости. Для этого проводят линию 1 и на ней определяют положение точки c, используя формулу ab×2,56 (мм). Из этой точки проводят соответствующую норме ось пяточной кости (линия 2) – под углом 15° к линии 1. Определяют соответствующее норме расстояние cd, используя формулу ab×4,59 (мм). Если положение точки d не соответствует проекции заднего кортикального слоя пяточной кости, имеет место деформация. Для планирования коррекции проводят реальную ось пяточной кости (линия 3) и на пересечении ее и задней точки пяточной кости определяют точку d1 . Пересечение линии 2 и линии 3 является вершиной деформации, на уровне которой выполняют виртуальную остеотомию. После этого смещают дистальный фрагмент пяточной кости таким образом, чтобы линия 3 совпала с линией 2, а точка d совпала с точкой d1 .
Заключение. Разработанный способ позволяет планировать коррекцию деформации заднего отдела стопы в сагиттальной плоскости и оценивать результаты коррекции вне зависимости от наличия деформации среднего отдела стопы и/или ее положения по отношению к голеностопному суставу. Ограничение данного способа связано с чувствительностью к корректности рентгенологического обследования. Если при выполнении рентгенограммы таранная кость расположена под углом или с ротацией, это не позволит произвести точные расчеты
Ключевые слова
Об авторах
Л. Н. Соломин
Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена;Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: solomin.leonid@gmail.com
Соломин Леонид Николаевич – доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник РНИИТО им. Р.Р.Вредена; профессор кафедры общей хирургии медицинского факультета СПбГУ
ул. Акад. Байкова, д. 8, Санкт-Петербург, 195427
РоссияК. А. Уханов
Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена
Email: fake@neicon.ru
Уханов Константин Андреевич – врач приемного отделения
ул. Акад. Байкова, д. 8, Санкт-Петербург, 195427
РоссияЕ. П. Сорокин
Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена
Email: fake@neicon.ru
Сорокин Евгений Петрович – кандидат медицинских наук, младший научный сотрудник научного отделения диагностики заболеваний и повреждений ОДС
ул. Акад. Байкова, д. 8, Санкт-Петербург, 195427
РоссияДж. Херценберг
Институт современной ортопедии Рубина, Клиника Синай
Email: fake@neicon.ru
Херценберг Джон – доктор медицины, директор Института современной ортопедии Рубина
2401 West Belvedere Avenue Baltimore, Maryland, 21215
СШАСписок литературы
- Ген Г.Е. Оперативное лечение паралитической пяточной стопы с применением компрессионно-корригирующего аппарата [Автореф. дис. … кандидат медицинских наук]. Симферополь, 1968. 21 с.
- Голубев Г.Ш., Дубинский А.В. Сравнительная оценка результатов оперативного лечения пациентов с импрессионными переломами пяточной кости. Травматология и ортопедия России. 2013;(2):63-71.
- Исмайлов Г.Р., Самусенко Д.В., Дьячкова Г.В. Расчет приемов реконструкции заднего отдела стопы. Гений ортопедии. 2001;(4):81-84.
- Каленский В.О., Кононова К.Ю., Глухов Д.А., Иванов П.А., Бердюгин К.А., Челноков А.Н. Внутрикостный остеосинтез как новая опция в лечении переломов пяточной кости. Травматология и ортопедия России. 2015;(4):79-85.
- Сапоговский А.В., Кенис В.М. Клиническая диагностика ригидных форм планов-вальгусных деформаций стоп у детей. Травматология и ортопедия России. 2015;(4):46-51.
- Соломин Л.Н., Уханов К.А., Машков В.М., Глузман М.И. Определение оптимальных компоновок основанного на компьютерной навигации аппарата Орто-СУВ для коррекции сложных деформаций среднего и заднего отделов стопы. Травматология и ортопедия России. 2014;(1):72-79.
- Яременко Д.А., Ефименко В.И., Ефимов Р.В. Рентгенологическое исследование в оценке анатомофункционального состояния стопы. Травматология и ортопедия России. 2004;(1):16-20.
- David V., Stephens T.J., Kindl R., Ang A., Tay W.H., Asaid R., McCullough K. Calcaneotalar ratio: a new concept in the estimation of the length of the calcaneus. J Foot Ankle Surg. 2015;54(3):370-372. doi: 10.1053/j.jfas.2014.08.008.
- DeVries J.G., Scharer B.J. Hindfoot Deformity Corrected With Double Versus Triple Arthrodesis: Radiographic Comparison. Foot Ankle Surg. 2015;4(3):424-427. doi: 10.1053/j.jfas.2014.09.020.
- Gonzalez T.A., Enrlichman L.K., Macaulay A.A., Gitajn I.L., Toussaint R.J., Zurakowski D., Kwon J.Y. Determining Measurement Error for Bohler’s Angle and the Effect of X-Ray Obliquity on Accuracy. Foot Ankle Spec. 2016;9(5):409-416. doi: 10.1177/1938640016656236.
- Harnroongroj T., Chuckpaiwong B., Angthong C., Nanakorn P., Sudjai N., Harnroongroj T. Displaced articular calcaneus fractures: Classification and fracture scores: a preliminary study. J Med Assoc Thai. 2012;95(3):366-377.
- Harnroongroj T., Tangmanasakul A., Choursamran N., Sudjai N., Harnroongroj T. Measurement technique of calcaneal varus from axial view radiograph. Indian J Orthop. 2015;49(2):223-226. doi: 10.4103/0019-5413.152489.
- Koval K., Zuckerman J. Handbook of fractures. 3rd ed., Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006. 440 p.
- Lamm B.M., Paley D. Deformity correction planning for hindfoot, ankle, and lower limb. Clin Podiatr Med Surg. 2004;21(3):305-326.
- Lamm B.M., Stasko P.A., Gesheff M.G., Bhave A. Normal Foot and Ankle Radiographic Angles, Measurements, and Reference Points. J Foot Ankle Surg. 2016;55(5):991-998. doi: 10.1053/j.jfas.2016.05.005.
- Matherne T.H., Tivorsak T., Monu J.U. Calcaneal fractures: what the surgeon needs to know. Curr Probl Diagn Radiol. 2007;36(1):1-10.
- Paley D. Principles of deformity correction. New York : Springer-Verlag; 2005. 806 p.
- Rammelt S., Zwipp H. Calcaneus fractures: facts, controversies and recent developments. Injury. 2004;35(5):443-461.
- Reilingh M.L., Beimers L., Tuijthof G.J., Stufkens S.A., Maas M., van Dijk C.N. Measuring hindfoot alignment radiographically: the long axial view is more reliable than the hindfoot alignment view. Skeletal Radiol. 2010;39(11):1103-1108. doi: 10.1007/s00256-009-0857-9.
- Steel M.W. III, Johnson K.A., DeWitz M.A, Ilstrup D.M. Radiographic measurements of the normal adult foot. Foot Ankle Int. 1980;1(3):151-158.
- Su Y., Chen W., Zhang T., Wu X., Wu Z., Zhang Y. Bohler’s angle’s role in assessing the injury severity and functional outcome of internal fixation for displaced intra-articular calcaneal fractures: a retrospective study. BMC Surgery. 2013;13(1):40.
- Willmott H., Stanton J., Southgate C. Böhler’s angle – What is normal in the uninjured British population? Foot Ankle Surg. 2012;18(3):187-189. doi: 10.1016/j.fas.2011.10.005
- Zhang T., Chen W., Su Y., Wang H., Zhang Y. Does axial view still play an important role in dealing with calcaneal fractures? BMC Surg. 2015;15:19. doi: 10.1186/s12893-015-0004-6.
- Zhang X.B., Wu H., Zhang L.G., Zhao J.T., Zhang Y.Z. Calcaneal varus angle change in normal calcaneus: a threedimensional finite element analysis. Med Biol Eng Comput. 2017;55(3):429-437. doi: 10.1007/s11517-016-1527-4.