BIOLOGICAL RESPONSE METHOD IN REHABILITATION OF PATIENTS AFTER HIP JOINT ARTHROPLASTY

Cover Page


Cite item

Abstract

Purpose – to develop a comprehensive physio- and functional treatment with biological response method to improve rehabilitation outcomes in patients after hip joint arthroplasty. Materials and methods. The study included 154 patients who underwent hip joint arthroplasty. All patients were divided in two groups – test group (82 patients) and control group (72 patients). In addition to conventional rehabilitation the patients of the test group underwent 10-12 procedures using biological response equipment. Outcomes were evaluated by clinical examination (VAS pain dynamics, goniometry), functional diagnostics (EMG), biomechanical examination (stability) as well as life quality assessment by SF-36. Patients were followed up to one year. results. In result of the study the authors observed regress in complaints and clinical symptoms in patients of both groups. VAS evaluation demonstrated that in the test group pain decrease was more significant (at 15-20% at various time stages), was reported earlier (5,0±0,9 days) and persisted during the follow up period. ROM increase of operated hip in the test group was 15-20% higher than in control group according to goniometry analysis. Patients of both groups demonstrated increased range and frequency of biopotential in examined muscles as well as a reduced displacement of gravity center of the body. However, a larger degree of above changes was observed in patients of the test group following biological response procedures that provide for exercise of affected muscles as well as for antagonistic muscles. Life quality improvement was faster in patients of the test group. Conclusion. The authors reported correlating results of clinical and biomechanical examinations, electromyography and life quality assessments that altogether prove efficiency and prospects of presented comprehensive rehabilitation treatment utilizing biological response method in patients after hip joint arthroplasty.

About the authors

A. K. Vasil’kin

Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics
8, ul. Akad. Baykova, St. Petersburg, 195427, Russia

Author for correspondence.
Email: alex-nevrolog@yandex.ru
Cand. Sci. (Med) Deputy Chief Physician For Medical Rehabilitation Russian Federation

S. I. Shaparyuk

Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics
8, ul. Akad. Baykova, St. Petersburg, 195427, Russia

Email: alex-nevrolog@yandex.ru
Cand. Sci. (Med) Head of Rehabilitation Department Russian Federation

S. B. Shevchenko

Sechenov First Moscow State Medical University
8, str. 2, ul. Trubetskaya, Moscow, 119991, Russia

Email: alex-nevrolog@yandex.ru
Dr. Sci. (Med) Professor ViceRector For Research Russian Federation

A. O. Denisov

Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics
8, ul. Akad. Baykova, St. Petersburg, 195427, Russia

Email: alex-nevrolog@yandex.ru
Cand. Sci. (Med), Academic Secretary, Head of Hip Pathology Department Russian Federation

References

  1. Грехов Р.А., Сулейманова Г.П., Харченко С.А., Адамович Е.И. психофизиологические основы применения лечебного метода биологической обратной связи. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2015;(3):87-96.
  2. Жирнов В.А., Романченко Ю.С., Шиман А.Г., Марченкова М.И. Восстановительное лечение в раннем послеоперационном периоде после эндопротезирования тазобедренного сустава. Профилактическая и клиническая медицина. 2006;(4):180-183.
  3. Жирнов В.А., Мальцев С.И., Шевченко С.Б. Реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренного сустава. В кн.: Руководство по эндо-протезированию тазобедренного сустава. Спб.; 2008. с. 314-321.
  4. Ивановский Ю.В., Сметанкин А.А. принципы использования метода биологической обратной связи в системе медицинской реабилитации. Биологическая обратная связь. 2000;(1):2-9.
  5. Конева Е.С., Лядов К.В., Шаповаленко Т.В., Серебряков А.Б. Восстановление стереотипа ходьбы с использованием роботизированного устройства у пациентов после тотального эндопротезирования коленных суставов. Травматология и ортопедия России. 2013;(2):31-38.
  6. Конева Е.С. эффективность восстановления стереотипа ходьбы у пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава методом аппаратной биологической обратной связи – видеореконструкции. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2015;(6):23-29.
  7. Неверов В.А., Селезнёва Т.С. Эндопротезирование тазобедренного сустава и реабилитация больных. Спб., 2004. 44 с.
  8. Нефедова Н.В., Тимофеева Ю.И. Диагностика и коррекция биомеханических нарушений опорно-двигательного аппарата методом биологической обратной связи в физической реабилитации и спорте. ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2015;(2):99-108.
  9. Пинчук Д.Ю., Дудин М.Г. Биологическая обратная связь по электромиограмме в реабилитации двигательных расстройств. Спб. : Человек; 2004. 107 с.
  10. Полякова А.Г., Карева О.В., Новиков А.В. Современные аспекты комплексной реабилитации больных после эндопротезирования крупных суставов нижних конечностей. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2013;(3):41.
  11. Тихилов Р.М., Цыбин А.В., Сивков В.С. Сравнительная характеристика различных методик ревизионной артропластики при асептической нестабильности вертлужного компонента эндопротезов тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России. 2007;(1):5-11.
  12. Холяева О.В., Голубкова Т.В., Афанасьевская Е.А., Гордиенко О.В., Федосенко Е.В. Физическая реабилитация после высокотехнологичных операций тотального эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов. Прикладные информационные аспекты медицины. 2016;19(2):139-142.
  13. Шильников В.А., Тихилов Р.М., Денисов А.О. Болевой синдром после эндопротезирования тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России. 2008;(2):106-109.

Copyright (c) 2016



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies