Email this article 
Translation and cross-cultural adaptation of the Russian version of the Hip Preservation Surgery Expectations Survey
- Authors: Cherkasov M.A.1, Spetsialnyi D.V.1, Bogopolskiy O.E.1, Efimov N.N.1, Goncharov M.Y.1, Stafeev D.V.2
-
Affiliations:
- Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
- Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics
- Section: Clinical studies
- Submitted: 22.02.2024
- Accepted: 16.05.2024
- Published: 16.05.2024
- URL: https://journal.rniito.org/jour/article/view/17476
- DOI: https://doi.org/10.17816/2311-2905-17476
- ID: 17476
Cite item
Full Text
Abstract
There are currently no validated tools for evaluating preoperative expectations from hip preservation surgery to use in Russian-speaking patients. The objective of this study was to translate and adapt the Hip Preservation Surgery Expectations Survey and to assess the reliability of it’s Russian version. The process of adaptation included forward and backward translation and pilot testing. The reliability of the final Russian version of the survey was assessed in 40 patients undergoing hip arthroscopy for femoroacetabular impingement. The Cronbach's alpha was 0.945 and the intraclass correlation coefficient was 0.82 (95% CI, 0.56-0.93), indicating a high level of intraclass consistency and re-test reliability. The floor and ceiling effects were not detected. The median score was 87 (0-100). The Russian version of the Hip Preservation Surgery Expectations Survey is a useful and simple tool for assessing and recording preoperative expectations in a structured way, and it can be used in both clinical practice and research.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Артроскопия на сегодняшний день занимает ведущую роль в органосохраняющей хирургии тазобедренного сустава [1, 2]. В свою очередь среди артроскопических вмешательств на тазобедренном суставе наиболее часто выполняются операции по поводу фемороацетабулярного импинджмента (ФАИ) [3]. ФАИ принято считать одной из основных причин возникновения болей в области тазобедренного сустава и развития раннего коксартроза у молодых людей [4, 5, 6]. Многие авторы считают оправданной артроскопическую коррекцию ФАИ [7, 8, 9, 10], так как при успешном исходе данная методика позволяют уменьшить симптомы, мешающие вести активный образ жизни, и отсрочить более обширные вмешательства у молодых пациентов [11, 12, 13].
Потребность в артроскопической коррекции ФАИ представляется высокой. По данным Zusmanovich M. и соавт. в США частота выполнения артроскопии тазобедренного сустава по поводу ФАИ и патологии суставной губы увеличилась на 85% с 2011г. по 2018г.; и 65% вмешательств за этот срок включали пластику бедренной кости либо вертлужной впадины (коррекция CAM- и pincer-компонента ФАИ соответственно) [14].
Органосохраняющая операция по поводу ФАИ позволяет улучшить функциональные показатели прооперированного тазобедренного сустава и улучшить качество жизни пациента, однако удовлетворенность пациента от данного метода лечения по данным литературы колеблется в пределах от 68% до 100% [15, 16, 17].
Удовлетворенность пациента от артроскопической коррекции ФАИ зависит от ряда факторов, таких как достигнутое функциональное состояние сустава после операции, наличие боли и способность выполнять повседневные задачи, которые вызывали трудности до операции [18].
Предоперационные ожидания также являются значимым фактором, влияющим на удовлетворенность пациента с ФАИ от органосохраняющей операции [19, 20], к которому хирурги зачастую не подходят с должным вниманием [21]. По данным зарубежной литературы для оценки предоперационных ожиданий профильных пациентов используются результаты беседы с пациентом (свободные ответы на вопросы) [21] и результаты анкетирования [22].
Нами было найдено 2 анкеты для оценки предоперационных ожиданий от органосохраняющей операции на тазобедренном суставе. Mannion A.F. и соавт. в рамках исследования, результаты которого были опубликованы в 2013г., использовали модифицированную версию опросника North American Spine Society Lumbar Spine Questionnaire. В данном опроснике использовалась формулировка «Каких изменений Вы ожидаете от операции по следующим пунктам? (не надежды и пожелания, а реалистичные ожидания!)» для отдельной оценки ожиданий касательно боли в тазобедренном суставе, способности ходить, самостоятельности в повседневной жизни, способности заниматься спортом, общих физических возможностей для работы и быта, социального взаимодействия и психического благополучия [19].
В 2017г Mancuso C.A. и соавт. из Hospital for Special Surgery (Нью-Йорк, США) опубликовали опросник «Hip Preservation Surgery Expectations Survey» (HPSES). Опросник был составлен на основе анализа наиболее частых свободных ответов пациентов на вопросы «Что вы ожидаете как результат операции на тазобедренном суставе? Каких изменений Вы ожидаете по окончанию восстановительного периода?» с учётом мнения клиницистов на этапе тестирования промежуточной версии. HPSES является пациент-ориентированным опросником и представляет собой практичный и всеобъемлющий способ регистрации предоперационных ожиданий профильных пациентов [23].
Для русскоязычных пациентов на данный момент адаптирован опросник ожиданий от эндопротезирования тазобедренного сустава [24], но не существует адаптированных на русский язык инструментов для оценки предоперационных ожиданий кандидатов для органосохраняющей хирургии.
Цель исследования – провести языковую и культурную адаптацию опросника «Hip Preservation Surgery Expectations Survey», а также оценить надежность его русскоязычной версии для внедрения в клиническую практику.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Оригинальный опросник
Опросник «Hip Preservation Surgery Expectations Survey» разработан Carol A. Mancuso из Hospital for Special Surgery (Нью-Йорк, США), которая также является автором и соавтором научных работ, изучающих ожидания от ряда других типов ортопедических вмешательств [25, 26, 27]. Опросник состоит из 21 пункта, которые учитывают ожидания пациента касательно болевого синдрома, подвижности, возможности занятий спортом, возвращения к активному образу жизни и психологического благополучия.
Подсчёт баллов осуществляется следующим образом: по каждому пункту начисляется от 0 до 4 баллов – 0 баллов начисляется за ответ, соответствующий наименьшему уровню ожиданий (I don’t have this expectation... / у меня таких ожиданий нет...), 4 балла начисляются за ответ, соответствующий наивысшему уровню ожиданий (back to normal... / возврат к норме...). Отдельным образом происходит работа с пунктом «improve performance in sports / улучшить показатели в спорте» –данный пункт разделен на три уровня (строки) от профессионального до любительского. Для подсчёта используются баллы только по одному уровню (строке) из трёх - самый высокий уровень для конкретного пациента.
Максимальное количество баллов, которое может набрать респондент, равняется 84 (21х4). Далее происходит пересчёт результата в виде процентов от максимального значения (количество баллов / 84 х 100). В итоге результат опросника варьируется от 0 до 100, большее значение соответствует более высокому уровню предоперационных ожиданий пациента.
Оригинальная английская версия опросника показала хорошую надежность при ретесте и валидность по содержанию, Альфа Кронбаха как показатель внутренней согласованности составила 0,88 [23].
Разработчик опросника «Hip Preservation Surgery Expectations Survey» была проинформирована о целях данного исследования и дала согласие на перевод опросника на русский язык (Carol A. Mancuso, Hospital for Special Surgery, Нью-Йорк, США; личное сообщение, 2017).
Языковая и культурная адаптация
Языковая и культурная адаптация – многоступенчатый процесс создания инструмента на русском языке, эквивалентного оригиналу с учетом этнолингвистических особенностей популяции. Структура и алгоритм адаптации подробно изложены в зарубежных руководствах [28, 29].
Языковая и культурная адаптация состояла из следующих пяти этапов:
1) Прямой перевод анкеты с английского на русский двумя переводчиками (ортопеды, носители русского языка, свободно владеющие английским языком) независимо друг от друга.
2) Создание предварительного варианта русскоязычной версии опросника с участием обоих переводчиков и одного независимого эксперта, не принимавшего участия в переводе. В ходе этого этапа принимался консенсус по пунктам, которые были переведены по-разному.
3) Обратный перевод предварительного варианта анкеты с русского на английский двумя переводчиками (ортопеды, носители английского языка, свободно владеющие русским языком) независимо друг от друга. Далее совместно с независимым экспертом был разработан единый вариант обратного перевода.
4) Согласование русскоязычной версии всеми участниками прямого и обратного перевода после анализа результатов сравнения оригинала опросника с версией, полученной после обратного перевода. Также проводилось орфографическое и грамматическое редактирование.
5) Пилотное исследование опросника, которое включало интервьюирование больных и внесение изменений в имеющуюся версию по результатам тестирования. Алгоритм проведения языковой и культурной адаптации HPSES представлен на рисунке 1.
Рис. 1. Алгоритм языковой и культурной адаптации
Пациенты, включенные в исследование
Оценка надежности окончательной русскоязычной версии опросника проводилась на 40 пациентах (24 мужчины и 16 женщин), которым в клинике в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года была выполнена артроскопическая коррекция ФАИ. Средний возраст пациентов составил 32 ± 6,08 года. Средний индекс массы тела составил 24,5±2,5 кг/м². Средний срок с момента возникновения симптомов составил 12±3 месяца. На момент госпитализации болевой синдром по визуально-аналоговой шкале расценивался как в среднем 7,3±2,6 балла. До поступления в клинику и в момент госпитализации (с интервалом от 48 до 72 часов) пациентам предлагали заполнить русскоязычную версию опросника HPSES для оценки их ожиданий от предстоящей операции. Пациенты были проинформированы о том, что полученные данные будут представлены для публикации, и дали свое согласие.
Оценка точности и надежности русскоязычной версии
Для оценки внутренней согласованности пунктов анкеты между собой рассчитывали коэффициент α-Кронбаха. Значения α-Кронбаха интерпретировали следующим образом: 0,6<α<0,7 — значение сомнительное, 0,7<α<0,8 —значение очень хорошее.
Для оценки ретестовой надежности (что соответствует воспроизводимости полученного результата при повторном заполнении опросника у того же пациента) рассчитывали внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) при 95% доверительном интервале (ДИ 95%). Значение ICC интерпретировали так: корреляция умеренная — 0,50 —0,77, корреляция хорошая — 0,75—0,90, корреляция отличная — >0,90.
"Эффект пола" представляет собой наименьший результат из возможных при использовании опросника (0 баллов), "эффект потолка" – наоборот, наивысший результат (100 баллов). «Эффект пола и потолка» присутствует в тех случаях, когда минимальный («эффект пола») или максимальный («эффект потолка») результат получен при анкетировании более 15% респондентов. [30, 31].
Статистическая обработка данных проводилась при помощи программного пакета IBM SPSS Statistics 28.0.0.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ
При сравнении оригинала опросника с полученным результатом обратного перевода большинство несоответствий представляли из себя принципиально сходные по смыслу слова и фразы (в том числе с учётом особенностей британского и американского английского языка). Например, переводчики вместо «persistent» использовали «сhronic», вместо «frequently shifting» – «changing», вместо «recreational sport» - «amateur sport», вместо «perform daily routine» – «to do daily tasks». Окончательный вариант анкеты ожиданий пациентов (таблица 1).
Таблица 1.
Адаптированная русскоязычная версия опросника «Hip Preservation Surgery Expectations Survey»
Насколько значимых улучшений Вы ожидаете по этим пунктам в результате операции на Вашем тазобедренном суставе?
Уровень ожидания
Ожидание | Возврат к норме или полное восстановление | Не возврат к норме, но … | У меня таких ожиданий нет или эти ожидания ко мне не относятся | ||
Станет намного лучше | Умеренное улучшение | Станет немного лучше | |||
Облегчить постоянную боль | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Облегчить боль при ходьбе | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Облегчить боль в положении сидя | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность спать (например, лежать на больной стороне, не просыпаться из-за боли) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность сидеть или стоять, не меняя часто позу | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Повысить гибкость или объем движений | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность менять позицию (например, вставать из положения сидя, садиться в машину и выходить из нее) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить показатели в спорте: |
| ||||
Профессиональном или на уровне ВУЗа | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
В спортивных соревнованиях (но не на уровне ВУЗа или профессиональных) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Любительском | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить возможность реализовать свой спортивный потенциал | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность заниматься повседневными делами и работой по дому | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить возможность планировать дела, не учитывая состояние тазобедренного сустава | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Сохранить возможность заняться чем-то новым или более трудным в будущем | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность работать или учиться | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность делать упражнения для общего здоровья | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить способность участвовать в делах семьи и друзей | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Улучшить половую жизнь | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Уменьшить стресс и тревогу из-за состояния моего тазобедренного сустава | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Перестать заострять внимание на моем тазобедренном суставе | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Уменьшить ощущение, что со мной что-то не так, или что я не нормальный | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Меньше беспокоиться, что проблема в тазобедренном суставе усугубляется | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Вернуться к активному образу жизни, который был до того, как эта проблема возникла | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Подсчёт баллов осуществляется следующим образом:
- По каждому пункту начислите от 0 до 4 баллов:
4 = Возврат к норме или полное восстановление
3 = Станет намного лучше
2 = Умеренное улучшение
1 = Станет немного лучше
0 = У меня таких ожиданий нет или эти ожидания ко мне не относятся
Примечание: Отдельным образом происходит работа с пунктом «улучшить показатели в спорте» –данный пункт разделен на три уровня от профессионального до любительского. Для подсчёта используются баллы только по одному уровню (строке) из трёх - самый высокий уровень для конкретного пациента.
- Просуммируйте все ответы. Максимальное количество баллов, которое может набрать респондент, равняется 84 (21х4).
- Пересчитайте результата в виде процентов от максимального значения (количество баллов / 84 х 100).
- В итоге результат опросника варьируется от 0 до 100, большее значение соответствует более высокому уровню предоперационных ожиданий пациента.
Оценка точности и надежности русскоязычной версии
Коэффициент α-Кронбаха для русскоязычной версии» опросника HPSES составил 0,945, что свидетельствует о высоком уровне внутренней согласованности.
Внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) составил 0,82 (ДИ 95 %, 0,56–0,93), что соответствует хорошей корреляции и подтверждает ретестовую надежность (воспроизводимость) опросника.
Максимальный результат (100) был зафиксирован только у трех пациентов, минимальный результат (0) не отмечался, что свидетельствует об отсутствии "эффекта пола и потолка" у адаптированной версии опросника.
Ожидания пациентов, включенных в исследование
Распределение пациентов в соответствии с полученными результатами представлено на рисунке 2. Медианный результат составил 87; интерквартильный размах 66,25 – 95; минимальный балл – 10, максимальный балл – 100.
Рис. 2. Распределение пациентов в соответствии с результатами использования русскоязычной версии опросника (возможный результат – 0-100)
Распределение пунктов анкеты в соответствии с набранными баллами (баллы до пересчёта, т.е. от 0 до 4 баллов за пункт) представлено в таблице 2. Пункт "Уменьшить стресс и тревогу из-за состояния моего тазобедренного сустава" набрал больше всего баллов, а пункт "Улучшить половую жизнь" набрал меньше всех баллов.
Таблица 2.
Распределение баллов по пунктам анкеты
Пункт анкеты | Баллы |
Облегчить постоянную боль | 131 |
Облегчить боль при ходьбе | 128 |
Облегчить боль в положении сидя | 128 |
Улучшить способность спать (например, лежать на больной стороне, не просыпаться из-за боли) | 127 |
Улучшить способность сидеть или стоять, не меняя часто позу | 129 |
Повысить гибкость или объем движений | 129 |
Улучшить способность менять позицию (например, вставать из положения сидя, садиться в машину и выходить из нее) | 114 |
Улучшить показатели в спорте: | 123 |
Профессиональном или на уровне ВУЗа | 45 |
В спортивных соревнованиях (но не на уровне ВУЗа или профессиональных) | 35 |
Любительском | 43 |
Улучшить возможность реализовать свой спортивный потенциал | 115 |
Улучшить способность заниматься повседневными делами и работой по дому | 118 |
Улучшить возможность планировать дела, не учитывая состояние тазобедренного сустава | 130 |
Сохранить возможность заняться чем-то новым или более трудным в будущем | 130 |
Улучшить способность работать или учиться | 113 |
Улучшить способность делать упражнения для общего здоровья | 134 |
Улучшить способность участвовать в делах семьи и друзей | 114 |
Улучшить половую жизнь | 109 |
Уменьшить стресс и тревогу из-за состояния моего тазобедренного сустава | 146 |
Перестать заострять внимание на моем тазобедренном суставе | 122 |
Уменьшить ощущение, что со мной что-то не так, или что я не нормальный | 112 |
Меньше беспокоиться, что проблема в тазобедренном суставе усугубляется | 128 |
Вернуться к активному образу жизни, который был до того, как эта проблема возникла | 128 |
ОБСУЖДЕНИЕ
Опросник HPSES используется в зарубежных клиниках для оценки ожиданий профильных пациентов от предстоящего вмешательства [20, 22, 32].
Создание опросника для оценки ожиданий на русском языке позволит отечественным хирургам оценить прогноз пациента относительно своего состояния и, по необходимости, подтвердить или опровергнуть его предположения. Таким образом в конечном итоге можно повысить удовлетворенность пациента после операции, так как совпадение предоперационных ожиданий пациентов с достигнутым результатом является одним из факторов, определяющих удовлетворенность оперативным лечением [11, 12].
Валидность – показатель того, насколько хорошо предлагаемый тест и его результат соответствует поставленным задачам исследования. Доказано, что оригинальный опросник Hip Preservation Surgery Expectations Survey является валидным [17]. Прямой и обратный перевод, экспертная оценка различий и редактирование с учётом комментариев пациентов в рамках пилотного исследования позволили сохранить валидность оригинальной анкеты, что доказывают значения коэффициента внутриклассовой корреляции (ICC) 0,82 и коэффициент α-Кронбаха 0,945. Отсутствие у анкеты «эффекта пола и потолка» говорит от возможности отражать фактические различия в ожиданиях пациентов между тестируемыми в верхней и нижней части диапазона набранных баллов.
Русскоязычная версия опросника является полезным и простым инструментом для оценки предоперационных ожиданий пациентов, так как позволяет структурировать предположения пациента относительно изменений после лечения в рамках различных аспектов проявления заболевания и вызываемых им ограничений (боль в различных ситуациях, ограничения по работе, бытовым задачам и занятиям спортом, а также психологический дискомфорт).
Опросник также может представлять ценность для исследований по оценке результатов артроскопии тазобедренного сустава у русскоговорящих пациентов, поскольку лучшее понимание ожиданий пациентов является неотъемлемой частью анализа клинической эффективности артроскопии суставов [11, 12].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Адаптированная русскоязычная версия опросника «Hip Preservation Surgery Expectations Survey» показала высокую степень надежности, сравнимую с результатами тестирования оригинальной версии. Русскоязычная версия может быть использована в клинической практике и в рамках научных исследований для оценки предоперационных ожиданий пациентов от органосохраняющих оперативных вмешательств на тазобедренном суставе.
About the authors
Magomed A. Cherkasov
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
Email: dr.medik@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2799-532X
Orthopaedic Surgeon, Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427Denis V. Spetsialnyi
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
Email: dr.specialnyyy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7597-2918
Orthopaedic Surgeon
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427Oleg E. Bogopolskiy
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
Email: 9202211@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4883-0543
Orthopaedic Surgeon
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427,Nikolai N. Efimov
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
Email: efimov-n-n@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1813-3421
Orthopaedic Surgeon, Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427,Maksim Yu. Goncharov
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics, St. Petersburg, Russia
Email: goncharov71@list.ru
ORCID iD: 0000-0001-6435-7939
Orthopaedic Surgeon, Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427Dmitry V. Stafeev
Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics
Author for correspondence.
Email: stafeevd@gmail.com
ORCID iD: 0009-0001-4332-2574
Orthopaedic Surgeon, Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, Address: 8, Akademika Baykova st., St. Petersburg, 195427References
- Zhang A.L., Feeley B.T. Editorial Commentary: The Rise of Hip Arthroscopy: Temporary Trend or Here to Stay? Arthroscopy. 2018 Jun;34(6):1831-1832. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2018.02.023
- Sienko A. Ekhtiari S, Khanduja V. The growth of hip preservation as a speciality Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 Jul;31(7):2540-2543. https://doi.org/10.1007/s00167-023-07409-9
- Bonazza N.A., Homcha B., Liu G., Leslie DL., Dhawan A. Surgical Trends in Arthroscopic Hip Surgery Using a Large National Database. Arthroscopy. 2018 Jun;34(6):1825-1830. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2018.01.022.
- Ganz R., Parvizi J., Beck M., Leunig M., Nötzli H., Siebenrock K.A. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. – 2003. – N 417. – P. 118.10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2
- Agricola R., Heijboer M.P., Bierma-Zeinstra S.M., Verhaar J.A., Weinans H., Waarsing J.H. Cam impingement causes osteoarthritis of the hip: a nationwide prospective cohort study (CHECK) Ann Rheum Dis. – 2013. – Vol. 72, N 6. – P. 918-923. https://doi.org/10.1016/j.joca.2013.07.004
- Thomas G.E., Palmer A.J., Batra R.N., Kiran A., Hart D., Spector T., Javaid M.K., Judge A., Murray D.W., Carr A.J., Arden N.K., Glyn-Jones S. Subclinical deformities of the hip are significant predictors of radiographic osteoarthritis and joint replacement in women. A 20 year longitudinal cohort study. // Osteoarthritis Cartilage. – 2014. – Vol. 22, N 10. – P. 1504-1510 https://doi.org/10.1016/j.joca.2014.06.038
- Богопольский О.Е., Трачук П.А., Специальный Д.В., Середа А.П., Тихилов Р.М. Результаты артроскопического лечения фемороацетабулярного импинджмента. Травматология и ортопедия России. – 2022. – Т. 28. № 4. С. 54-65. https://doi.org/10.17816/2311-2905-1980. Bogopolskiy O.E., Trachuk P.A., Spetsialnyi D.V., Sereda A.P., Tikhilov R.M. Results of Arthroscopic Treatment for Femoroacetabular Impingement. Traumatology and Orthopedics of Russia. (In Russian) 2022;28(4):54-65. (In Russian). https://doi.org/10.17816/2311-2905-1980.
- Герасимов С.А., Зыкин А.А., Корыткин А.А., Герасимов Е.А., Новикова Я.С., Морозова Е.А., Новиков А.В. Эффективность артроскопии тазобедренного сустава как метода хирургической коррекции фемороацетабулярного импинджмента. Оценка результатов лечения в течении двух лет после операции. Гений ортопедии. – 2020. – Т. 26. № 3. – С. 353-358. Gerasimov S.A., Zykin A.A., Korytkin A.A., Gerasimov E.A., Novikova Ya.S., Morozova E.A., Novikov A.V. Arthroscopic management of femoroacetabular impingement: evaluation of a two-year follow-up. Genij Ortopedii, 2020, vol. 26, no 3, pp. 353- 358. (In Russian). https://doi.org/10.18019/1028-4427-2020-26-3-353-358
- Zhu Y., Su P., Xu T., Zhang L., Fu W. J. Conservative therapy versus arthroscopic surgery of femoroacetabular impingement syndrome (FAI): a systematic review and meta-analysis. Orthop Surg Res. – 2022. – Vol 17, N 1. – P. 296. 10.1186/s13018-022-03187-1
- Buzin S., Shankar D., Vasavada K., Youm T. Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement-Associated Labral Tears: Current Status and Future Prospects. Orthop Res Rev. – 2022. – N. 14. – P. 121-132. 10.2147/ORR.S253762
- Clohisy J.C. Contemporary Concepts in Treating Pre-Arthritic Hip Disease. J Arthroplasty. – 2015. – Vol. 30, N 7. – P. 1095. 10.1177/1941738115587270
- Clohisy J.C., Beaulé P.E., O'Malley A., Safran M.R., Schoenecker P. Hip disease in the young adult: current concepts of etiology and surgical treatment. J Bone Joint Surg Am. – 2008. – Vol. 90, N 10. – P. 2267-2281. 10.2106/JBJS.G.01267
- Kelly B.T., Williams R.J. 3rd, Philippon M.J. Hip arthroscopy: current indications, treatment options, and management issues. Am J Sports Med. – 2003.– Vol. 31, N 6. – P. 1020-1037. 10.1177/03635465030310060701
- Zusmanovich M. Haselman W, Serrano B, Banffy M. The Incidence of Hip Arthroscopy in Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome and Labral Pathology Increased by 85% Between 2011 and 2018 in the United States. Arthroscopy. 2022 Jan;38(1):82-87. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.049. Epub 2021 May 5. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2021.04.049
- Kierkegaard S., Langeskov-Christensen M., Lund B., Naal F.D., Mechlenburg I., Dalgas U., Casartelli N.C. Pain, activities of daily living and sport function at different time points after hip arthroscopy in patients with femoroacetabular impingement: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. – 2017. – Vol. 51, N 7. – P. 572-579. 10.1136/bjsports-2016-096618
- Kahlenberg C.A., Nwachukwu B.U., Schairer W.W., McCormick F., Ranawat A.S. Patient Satisfaction Reporting for the Treatment of Femoroacetabular Impingement. Arthroscopy. – 2016. – Vol. 32, N 8. – P. 1693-1609. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2016.02.021
- Krivicich L.M., Rice M., Sivasundaram L., Nho S.J. Borderline Dysplastic Hips Undergoing Hip Arthroscopy Achieve Equivalent Patient Reported Outcomes When Compared With Hips With Normal Acetabular Coverage: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Acad Orthop Surg. – 2023. – Vol. 31, N 6. – P. 336 - 346. 10.5435/JAAOS-D-22-00302
- Factor S., Vidra M., Shalom M., Clyman S., Roth Y., Amar E., Rath E. Preoperative Expectations Do Not Correlate With Postoperative iHOT-33 Scores and Patient Satisfaction Following Hip Arthroscopy for the Treatment of Femoroacetabular Impingement Syndrome Arthroscopy. – 2022. – Vol. 38, N 6. – P. 1869-1875. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2021.11.027
- Mannion A.F., Impellizzeri F.M., Naal F.D., Leunig M. Fulfillment of patient-rated expectations predicts the outcome of surgery for femoralacetabular impingement. Osteoarthritis Cartilage. – 2013.– Vol. 21, N 1. P. 44-50. https://doi.org/10.1016/j.joca.2012.09.013
- Factor S., Neuman Y., Vidra M., Shalom M., Lichtenstein A., Amar E., Rath E. Violation of expectations is correlated with satisfaction following hip arthroscopy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. – 2023. – Vol. 31, N 5. –P. 2023-2029. 10.1007/s00167-022-07182-1
- Martin R.L., Mohtadi N.G., Safran M.R., Leunig M., Martin H.D., McCarthy J., Guanche C.A., Kelly B.T., Byrd J.W., Clohisy J.C., Philippon M.J., Sekiya J.K. Differences in physician and patient ratings of items used to assess hip disorders. Am J Sports Med. – 2009. – Vol. 37, N 8. – P. 1508-1512.
- Chahla J., Beck E.C., Nwachukwu B.U., Alter T., Harris J.D., Nho S.J. Is There an Association Between Preoperative Expectations and Patient-Reported Outcome After Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome? Arthroscopy. – 2019. – Vol. 35, N 12. – P. 3250-3258. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2019.06.018
- Mancuso C.A., Wentzel C.H., Ghomrawi H.M.K, Kelly B.T. Hip Preservation Surgery Expectations Survey: A New Method to Measure Patients' Preoperative Expectations. Arthroscopy. – 2017. – Vol. 33, N 5. – P. 959-968. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2016.11.012
- Черкасов М.А., Шубняков И.И.,., Бадмаев А.О. Русскоязычная версия опросника ожиданий HSS HIP REPLACEMENT EXPECTATIONS SURVEY: языковая и культурная адаптация. Современные проблемы науки и образования. – 2017. – № 2. – С. 80. Cherkasov M.A. , Shubnykov I.I. , Badmaev A.O. Russian version of the HSS Hip Replacement Expectations Survey cross-cultural adaptation. Modern Problems of Science and Education. Surgery – 2017.- № 2. – P. 80. (In Russian).
- Mancuso C.A., Cammisa F.P., Sama A.A., Hughes A.P., Ghomrawi H.M., Girardi F.P. Development and testing of an expectations survey for patients undergoing lumbar spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 2013 Oct 2;95(19):1793-800. 10.2106/JBJS.L.00338
- Mancuso C.A., Cammisa F.P., Sama A.A., Hughes A.P., Girardi F.P. Development of an expectations survey for patients undergoing cervical spine surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Apr 20;38(9):718-25. 10.1097/BRS.0b013e31827bf204
- Mancuso C.A. Editorial Commentary: Assessing Outcomes in Terms of Fulfillment of Patient Expectations Is Complementary to Traditional Measures Including Satisfaction. Arthroscopy. 2022 Jun;38(6):1876-1878. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2021.12.023
- Bonomi A.E., Celia D.F., Hahn E.A. et al. Multilingual translation of the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) Quality of Life Measurement System. Qual. Life Res. –1996. – Vol. 5. – P. 1-12. 10.1007/BF00433915
- Fayers R., Aarson N., Bjordal K., Sullivan M. QLQ C-30 Scoring Manual EORTC Study Group on Quality of Life. – Brussels, 1995. – P. 50.
- Terwee C.B., Bot S..D, de Boer M.R., van der Windt D.A., Knol D.L., Dekker J, Bouter L.M., de Vet H.C. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. / // J Clin Epidemiol. – 2007. – Vol. 60, N 1. – P. 34-42. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
- McHorney C.A., Tarlov A.R. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. – 1995. – Vol. 4, N 4. – P. 293-307. 10.1007/BF01593882
- Mancuso C.A., Wentzel C.H., Kersten S.M., Kelly B.T. Patients' Expectations of Hip Preservation Surgery: A Survey Study. Arthroscopy. 2019 Jun;35(6):1809-1816. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2019.01.028
Supplementary files
