ПАРАКРИННЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОГЕНЕЗА (пилотное исследование)
- Авторы: Стогов М.В.1, Еманов А.А.1, Киреева Е.А.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «РНЦ “Восстановительная травматология и ортопедия” им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, ул. М. Ульяновой, д. 6, г. Курган, Россия, 640014
- Выпуск: Том 22, № 2 (2016)
- Страницы: 64-69
- Раздел: Теоретические и экспериментальные исследования
- Дата подачи: 16.09.2016
- Дата принятия к публикации: 16.09.2016
- Дата публикации: 16.09.2016
- URL: https://journal.rniito.org/jour/article/view/159
- DOI: https://doi.org/10.21823/2311-2905-2016-0-2-64-69
- ID: 159
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – оценить влияние белкового экстракта, выделенного из удлиняемых скелетных мышц, на процесс формирования дистракционного регенерата у собак при удлинении костей голени методом Илизарова.
Материал и методы. Изучены особенности формирования дистракционного регенерата у собак трех групп при удлинении костей голени по Илизарову. В первой группе (n = 10) дистракцию осуществляли в режиме 1 мм за 4 приема в течение 28 суток. Во второй (n = 4) и третьей (n = 4) группах дистракцию осуществляли в режиме 1,5 мм за 6 приемов в сутки в течение 20 суток. Во всех группах величина удлинения в среднем составила 14,64±0,67% от общей длины сегмента. На 10-е сутки дистракции собакам второй группы в переднюю большеберцовую и икроножную мышцы удлиняемого сегмента вводили экстракт тестируемых саркоплазматических белков, полученных из передней большеберцовой мышцы собаки на 14-е сутки дистракции. Животным третьей группы по той же схеме вводили физиологический раствор.
Результаты. Рентгенологические признаки формирования анатомически состоятельного регенерата в первой группе определялись в среднем на 33±1 сутки фиксации, во второй – на 24±2, в третьей – на 39±3 сутки. Различия средних показателей фиксации собак второй группы с животными первой и третьей групп достоверны при уровне значимости р = 0,04. У собак второй группы после введения препарата был более выражен рост содержания γ-глобулинов и α2-глобулиновой фракции белков сыворотки крови.
Выводы. Скелетные мышцы сегмента конечности, удлиняемого c применением метода Илизарова, продуцируют определенные факторы, влияющие на процесс дистракционного остеогенеза.
Ключевые слова
Об авторах
М. В. Стогов
ФГБУ «РНЦ “Восстановительная травматология и ортопедия” им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, ул. М. Ульяновой, д. 6, г. Курган, Россия, 640014
Автор, ответственный за переписку.
Email: stogo_off@list.ru
д-р биол. наук ведущий научный сотрудник лаборатории биохимии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России
РоссияА. А. Еманов
ФГБУ «РНЦ “Восстановительная травматология и ортопедия” им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, ул. М. Ульяновой, д. 6, г. Курган, Россия, 640014
Email: fake@neicon.ru
ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России Еманов Андрей Александрович – канд. вет. наук старший научный сотрудник лаборатории реконструктивного эндопротезирования и артроскопии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России
РоссияЕ. А. Киреева
ФГБУ «РНЦ “Восстановительная травматология и ортопедия” им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, ул. М. Ульяновой, д. 6, г. Курган, Россия, 640014
Email: fake@neicon.ru
канд. биол. наук старший научный сотрудник лаборатории биохимии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России
РоссияСписок литературы
- Стогов М.В. Ауто- и паракринная функция скелетных мышц в норме и при патологии. Гений ортопедии. 2011; (3):148-151.
- Ш рейнер А.А., Ерофеев С.А., Щудло М.М., Чиркова А.М., Карымов Н.Р. Теоретические аспекты дистракционного остеосинтеза. Значение режима дистракции. Гений ортопедии. 1999; (2):13-17.
- Goldspink G. Skeletal muscle as an artificial endocrine tissue. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2003; 17(2):211-222.
- Hankenson K.D., Dishowitz M., Gray C., Schenker M. Angiogenesis in bone regeneration. Injury. 2011; 42(6):556-561.
- Li G. New developments and insights learned from distraction osteogenesis. Current Opinion in Orthopaedics. 2004; 15:325-330.
- Li G., Simpson A.H., Kenwright J., Triffitt J.T. Assessment of cell proliferation in regenerating bone during distraction osteogenesis at different distraction rates. Orthop Res. 1997; 15(5):765-772.
- Li G., Simpson A.H., Kenwright J., Triffitt J.T. Effect of lengthening rate on angiogenesis during distraction osteogenesis. J Orthop Res. 1999; 17(3):362-367.
- Theyse L.F., Oosterlaken-Dijksterhuis M.A., van Doorn J., Terlou M., Mol J.A., Voorhout G., Hazewinkel H.A. Expression of osteotropic growth factors and growth hormone receptor in a canine distraction osteogenesis model. J Bone Miner Metab. 2006; 24(4):266-273.
- Weiss S., Baumgart R., Jochum M., Strasburger C.J., Bidlingmaier M. Systemic regulation of distraction osteogenesis: a cascade of biochemical factors. J Bone Miner Res. 2002; 17(7):1280- 1289.
- Zhao Z.Y., Shao L., Zhao H.M., Zhong Z.H., Liu J.Y., Hao C.G. Osteogenic growth peptide accelerates bone healing during distraction osteogenesis in rabbit tibia. J Int Med Res. 2011; 39(2):456-463.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)