Боль в переднем отделе коленного сустава после интрамедуллярного блокированного остеосинтеза диафизарных переломов большеберцовой кости

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена высокой частотой развития боли в переднем отделе коленного сустава после интрамедуллярного остеосинтеза диафизарных переломов костей голени. Этиология и патогенез этого осложнения остается неясной. По мнению большинства ученых, причиной развития этого осложнения является сочетание нескольких факторов. Материал и методы. В исследование включено 70 пациентов с консолидированными диафизарными переломами большеберцовой кости, которым выполнялся закрытый блокированный остеосинтез через связку надколенника. Результаты хирургического лечения изучены в срок от 2 до 4 лет (в среднем 36,96±12,05 мес.). Пациенты были разделены на группы по наличию или отсутствию боли в переднем отделе коленного сустава, типу переломов большеберцовой кости, расположению стержня в проксимальном метафизе большеберцовой кости. Оценка результатов проводилась путем анкетирования по опроснику SF-36 и рентгенограммам коленного сустава. Значимость различий в выборках оценивалась по критериям Пирсона, Стьюдента, точному критерию Фишера. Результаты. Частота развития боли в переднем отделе коленного сустава составляет 46%. Наличие этого осложнения приводит к снижению показателей качества жизни пациентов в большей степени и по большинству параметров (физической компоненты здоровья на 10% (p = 0,024), физической активности на 8,8% (p = 0,024), ролевого функционирования, обусловленного физическим состоянием, на 14,1% (p = 0,001)), чем у обследуемых без боли в области коленного сустава. Результаты межгруппового анализа выявили, что выстояние конца стержня за костные границы проксимального метафиза большеберцовой кости является одним из факторов, определяющих развитие изучаемого осложнения (р<0,05). Имеются отличия в частоте возникновения боли в группах с разной глубиной погружения стержня в проксимальный метафиз (p<0,05). Чем ближе к плато большеберцовой кости расположен проксимальный конец стержня, тем выше вероятность развития боли в послеоперационном периоде. При переломах диафиза типа С боль в коленном суставе встречается значительно чаще, чем у пациентов с переломами типа А и В (р<0,05). Заключение. Качество жизни пациентов с болью в переднем отделе коленного сустава после интрамедуллярного блокированного остеосинтеза характеризуется снижением физической активности и ролевого функционирования в обществе. Основными причинами ее развития является выстояние стержня за костные границы метафиза большеберцовой кости или расположение его проксимального конца в субхондральной области. Тип диафизарного перелома большеберцовой кости по классификации АО/ASIF является фактором, определяющим частоту развития боли в переднем отделе коленного сустава.

Об авторах

В. В. Писарев

ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России; ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн»

Автор, ответственный за переписку.
Email: drpisarev@mail.ru

Писарев Василий Владимирович — д-р мед. наук, профессор кафедры травматологии и ортопедии, ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России; заведующий отделением, ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн»

г. Иваново

Россия

Список литературы

  1. Väistö O., Toivanen J., Kannus P., Järvinen M. Anterior knee pain after intramedullary nailing of fractures of the tibial shaft: an eight-year follow-up of a prospective, randomized study comparing two different nailinsertion techniques. J Trauma. 2008;64(6):1511-1516. doi: 10.1097/TA.0b013e318031cd27.
  2. Väistö O., Toivanen J., Kannus P., Järvinen M. Anterior knee pain and thigh muscle strength after intramedullary nailing of a tibial shaft fracture: an 8-year followup of 28 consecutive cases. J Orthop Trauma. 2007;21(3): 165-171. doi: 10.1097/BOT.0b013e31803773cd.
  3. Court-Brown C.M., Gustilo T., Shaw A.D. Knee pain a ter intramedullary tibial nailing: its incidence, etiology, and outcome. J Orthop Trauma. 1997;11(2):103-105. doi: 10.1097/00005131-199702000-00006.
  4. Katsoulis E., Court-Brown C., Giannoudis P.V. Incidence and aetiology of anterior knee pain after intramedullary nailing of the femur and tibia. J Bone Joint Surg Br. 2006;88(5):576-580. doi: 10.1302/0301-620X.88B5.16875.
  5. Bishop J.A., Campbell S.T., Eno J.T., Gardner M.J. Knee Pain After Intramedullary Nailing of Tibia Fractures: Prevalence, Etiology, and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2018;26(18):e381-e387. doi: 10.5435/JAAOS-D-18-00076.
  6. Cartwright-Terry M., Snow M., Nalwad H. The s ity and prediction of anterior knee pain post tibial nail insertion. J Orthop Trauma. 2007;21(6):381-385. doi: 10.1097/BOT.0b013e3180caa138.
  7. Al Hussainy H., Deeb A., Choudhary A. Anterior knee pain following intramedullary nailing of tibial shaft fractures: does bony portal point in the sagittal plane affect the outcome? Eur J OrthopSurg Trauma. 2005;15:113-117. doi: 10.1007/s00590-004-0210-x.
  8. Orfaly R., Keating J.E., O’Brien P.J. Knee pain after tibial nailing: does the entry point matter? J Bone Joint Surg Br. 1995;77(6):976-977.
  9. Bhattacharyya T., Seng K., Nassif N.A., Freedman I. Knee pain after tibial nailing: the role of nail prominence. Clin Orthop Relat Res. 2006;449:303-307. doi: 10.1097/01.blo.0000223976.91089.08.
  10. Song S.Y., Chang H.G., Byun J.C., Kim T.Y. Anterior knee pain after tibial intramedullary nailing using a medial paratendinous approach. J Orthop Trauma. 2012;26(3): 172-177. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182217fe6.
  11. Leliveld M.S., Verhofstad M.H. Injury to the infrapatellar branch of the saphenous nerve, a possible cause for anterior knee pain after tibial nailing? Injury. 2012;43(6):779-783. doi: 10.1016/j.injury.2011.09.002.
  12. Toivanen J.A., Väistö O., Kannus P., Latvala K., Honkonen S.E., Järvinen M.J. Anterior knee pain after intramedullary nailing of fractures of the tibial shaft. A prospective, randomized study comparing two different nail-insertion techniques. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(4):580-585. doi: 10.2106/00004623-200204000-00011.
  13. Tahririan M.A., Ziae E., Osanloo R. Significance of the position of the proximal tip of the tibial nail: An important factor related to anterior knee pain. Adv Biomed Res. 2014;3:119. doi: 10.4103/2277-9175.133187.
  14. Karladani A.H., Ericsson P.A., Granhed H., Karlsson L., Nyberg P. Tibial intramedullary nails — should they be removed? A retrospective study of 71 patients. Acta Orthop. 2007;78(5):668-671. doi: 10.1080/17453670710014374.
  15. Амирджанова В.Н., Горячев Д.В., Коршунов Н.И., Ребров А.П., Сороцкая В.Н. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни «МИРАЖ»). Научно-практическая ревматология. 2008;46(1):36-48. doi: 10.14412/1995-4484-2008-852.
  16. Uzümcügil O., Doğan A., Yalçinkaya M., Kabukçuoğlu Y.S. [The relationship between anterior knee pain occurring after tibial intramedullary nailing and the localization of the nail in the proximal tibia]. Acta Orthop Traumatol Turc. 2009;43(5):386-389. (In Turkish). doi: 10.3944/AOTT.2009.386.
  17. Lefaivre K.A., Guy P., Chan H., Blachut P.A. Long-term follow-up of tibial shaft fractures treated with intramedullary nailing. J Orthop Trauma. 2008;22(8):525-529. doi: 10.1097/BOT.0b013e318180e646.
  18. Soraganvi P.C., Anand-Kumar B.S., Rajagopalakrishnan R., Praveen-Kumar B.A. Anterior Knee Pain after Tibial Intra-medullary Nailing: Is it Predictable? Malays Orthop J. 2016;10(2):16-20. doi: 10.5704/MOJ.1607.004.
  19. Mohapatra N.C., Sahoo U.S. Evaluation of chronic anterior knee pain following interlocking nailing of diaphyseal fractures of tibia. J Orthop Traumatol Rehabil. 2018;10:120-123. doi: 10.4103/jotr.jotr1818.
  20. Rai S.K., Wani S.S., Rohit V., Naveen Sh. Occurrence of аnterior knee pain transpatellar and medial parapatellartendor approaches in fracture tibia nailing. A randomized controlled study. Int J Orthop Traumatol. 2017;3(2):605-608.
  21. Serbest S., Tiftikçi U., Çoban M., Çirpar M., Dağlar B. Knee pain and functional scores after intramedullary nailing of tibial shaft fractures using a suprapatellar approach. J Orthop Trauma. 2019;33(1):37-41. doi: 10.1097/BOT.0000000000001337.
  22. Väistö O., Toivanen J., Kannus P., Järvinen M. Anterior knee pain and thigh muscle strength after intramedullary nailing of tibial shaft fractures: a report of 40 consecutive cases. J Orthop Trauma. 2004;18(1):18-23. doi: 10.1097/00005131-200401000-00004.
  23. Gaines R.J., Rockwood J., Garland J., Ellingson C., Demaio M. Comparison of insertional trauma between suprapatellar and infrapatellar portals for tibial nailing. Orthopedics. 2013;36(9):e1155-1158. doi: 10.3928/01477447-20130821-17.
  24. Keating J.F. Invited commentary: anterior knee pain after intramedullary nailing of the tibia: biomechanical effects of the nail entry zone and anterior cortical bone loss. J Orthop Trauma. 2013;27(1):41-42. doi: 10.1097/BOT.0b013e318267faff.
  25. Daraboš N., Banić T., Lubina Z., Daraboš A., Bilić V., Sabalić S. Precise nail tip positioning after tibial intramedullary nailing prevents anterior knee pain. Int Orthop. 2013;37(8):1527-1531. doi: 10.1007/s00264-013-1944-z.
  26. Choo S.K., Oh H.K., Choi H.W., Song J.G. Anterior knee pain after intramedullary nailing for tibial shaft fractures. J Korean Fract Soc. 2011;24(1):28-32. doi: 10.12671/jkfs.2011.24.1.28.
  27. Jankovic A., Korac Z., Bozic N.B., Stedul I. Influence of knee flexion and atraumatic mobilisation of infrapatellar fat pad on incidence and severity of anterior knee pain after tibial nailing. Injury. 2013;44 Suppl 3:S33-39. doi: 10.1016/S0020-1383(13)70195-5.
  28. Obremskey W., Agel J., Archer K., To P., Tornetta P. 3rd. SPRINT investigators. Character, incidence, and predictors of knee pain and activity after infrapatellar intramedullary nailing of an isolated tibia fracture. J Orthop Trauma. 2016;30(3):135-141. doi: 10.1097/BOT.0000000000000475.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 82474 от 10.12.2021.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах