<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">9</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2015-0-4-70-78</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>EXPERIENCE EXCHANGE</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБМЕН ОПЫТОМ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Experience exchange</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Immediate results of treatment periprosthetic femoral fractures after hip replacement</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПЕРИПРОТЕЗНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ БЕДРЕННОЙ КОСТИ ПОСЛЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Khominets</surname><given-names>V. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Хоминец</surname><given-names>В. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>the head of department and clinic of military traumatology and orthopedics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук начальник кафедры и клиники военной травматологии и ортопедии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Metlenko</surname><given-names>P. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Метленко</surname><given-names>П. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>the head of orthopedic department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук начальник ортопедического отделения клиники военной травматологии и ортопедии</p></bio><email>+79052274723@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bogdanov</surname><given-names>A. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Богданов</surname><given-names>А. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>assistant</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук ассистент кафедры военной травматологии и ортопедии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kudyashev</surname><given-names>A. L.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кудяшев</surname><given-names>А. Л.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>deputy head of the department and clinic of military traumatology and orthopedics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук ассистент кафедры военной травматологии и ортопедии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Miroevsky</surname><given-names>F. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мироевский</surname><given-names>Ф. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>the orthopedic surgeon, the department of military traumatology and orthopedics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач-травматолог-ортопед клиники военной травматологии и ортопедии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of Russian Federation</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-12-22" publication-format="electronic"><day>22</day><month>12</month><year>2015</year></pub-date><volume>21</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>70</fpage><lpage>78</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-06-23"><day>23</day><month>06</month><year>2016</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2016-06-23"><day>23</day><month>06</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-year>2015</copyright-year><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/9">https://journal.rniito.org/jour/article/view/9</self-uri><abstract xml:lang="en"><p/><p>Periprosthetic fractures are one of the most serious complications after hip replacement. Nineteen periprosthetic femoral fractures operated on during the period 2011-2015 were followed-up retrospectively. Periprosthetic fractures were classified according to the Vancouver classification. The functional results were evaluated using Harrison scale. Bone healing and implant stability were evaluated clinically, on plain radiographs and computed tomography. The periprosthetic fractures in all patients occurred in the postoperative period. Time from operation until fracture varied from 2 weeks to 11 years. A wedge-shaped cemented or cementless stems were implanted during the first surgery: Versys ET, Spotorno, CPT (Zimmer, США): cementless fixation was performed in 16 (84,2%) patients, hybrid -in 2 (10,5%) and cemented fixation - in 1 (5,3%) patient. The fractures of greater trochanter were diagnosed in all patients with type A periprosthetic fractures. In type B1 periprosthetic fracture (8 patients) open reduction, cerclage wiring and internal plate osteosynthesis were applied. Loosening stems in 3 patients with type B2 fractures were replaced with Wagner cementless revision component (Wagner SL Revision Stem). Angle-stable plate osteosynthesis and cerclage wiring were also performed. Closed reduction and internal minimal invasive plate osteosynthesis were performed in patients with type C periprosthetic fractures. Bone consolidation was achieved in 18 (94,7%) patients, the average term was 14,3±5,2 weeks. The average Harris hip score in all patients 3 months after treatment was 64,9±16,7 points, and in 12 patients (63,2%) after a year - 86,5±15,9. Femoral periprosthetic fractures require a specialized approach to choosing the treatment tactic depending on the fracture type and quality of bone tissue. It is necessary to evaluate the femoral component stability, especially in differential diagnosis of type B1 and B2 periprosthetic fractures. Computed tomography is one of the necessary methods of diagnosis.</p><media xlink:href="http://elibrary.ru/pic/1pix.gif" mimetype="image"/></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p/><p>Проанализированы ближайшие результаты лечения 19 больных с перипротезными переломами бедренной кости, которые были разделены на группы в соответствии с Ванкуверской классификацией перипротезных переломов. Оценку функциональных результатов проводили по шкале Харриса. Всем больным в послеоперационном периоде выполняли контрольное рентгенологическое исследование, а при необходимости - компьютерную томографию. Во всех наблюдениях перипротезные переломы были получены в послеоперационном периоде, в срок от 2 недель до 11 лет после первичного эндопротезирования тазобедренного сустава. У всех пациентов при первичном эндопротезировании были имплантированы клиновидные бедренные компоненты (Versys ET, Spotorno, CPT (Zimmer, США)). В большинстве случаев первоначально больным были имплантированы бесцементные эндопротезы - 16 (84,2%) наблюдений, в 2 (10,5%) клинических наблюдениях - гибридные и в 1 (5,3%) - цементный. У всех больных с перипротезными переломами типа А был выявлен перелом большого вертела. При перипротезных переломах типа В1 (8 больных) применяли открытую репозицию отломков, фиксацию их проволочными серкля-жами и остеосинтез перелома пластиной. При лечении больных с переломами типа В2 (3 больных) осуществляли замену нестабильного бедренного компонента на бесцементный ревизионный компонент Вагнера, фиксацию пластиной с угловой стабильностью винтов и серкляжами. У больных с перипротезными переломами типа С применяли закрытую репозицию, внутренний минимально инвазивный остеосинтез пластиной. Сращение было достигнуто у 18 (94,7%) больных. Средние сроки сращения составили 14,3±5,2 недель. Результаты оценки по шкале Харриса, проведенной через 3 месяца, составили в среднем 64,9±16,7 баллов. Через 1 год по аналогичной методике были опрошены 12 (63,2%) больных, при этом результат составил 86,5±15,9 баллов. Перипротезные переломы бедренной кости являются серьезным осложнением эндопротезирования тазобедренного сустава, требующим специализированного подхода к выбору тактики лечения в зависимости от типа перелома и качества костной ткани. Необходимо тщательно оценивать стабильность бедренного компонента, особенно при дифференциальной диагностике перипротезных переломов типов В1 и В2, при этом КТ является одним из необходимых методов диагностики.</p><media xlink:href="http://elibrary.ru/pic/1pix.gif" mimetype="image"/></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>total hip replacement</kwd><kwd>periprosthetic fractures</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>эндопротезирование тазобедренного сустава</kwd><kwd>перипротезные переломы</kwd><kwd>стабильность бедренного компонента</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Белов М.В., Ключевский В.В., Даниляк В.В., Гильфанов С.И., Ключевский Вас.В. Сравнение эффективности способов лечения перипротезных переломов бедра. Травматология и ортопедия России. 2006; (3):21-25.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Ключевский В.В., Даниляк В.В., Гильфанов С.И., Белов М.В., Ключевский Вас.В. Современные подходы к лечению перипротезных переломов бедра. Гений ортопедии. 2008; (4):126-130.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Тихилов Р.М., Воронкевич И.А., Малыгин Р.В., Ласунский С.А. Пластина для остеосинтеза перипротезных переломов бедренной кости. Травматология и ортопедия России. 2009; (2):117-122.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Brodén C., Mukka S., Muren O., Eisler T., Boden H., Stark A., Sköldenberg O. High risk of early periprosthetic fractures after primary hip arthroplasty in elderly patients using a cemented, tapered, polished stem. Acta Orthop. 2015; 86(2):169-174.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Duncan C.P., Marsi B.A. Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect. 1995; 44:293-304.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. F ink B. Revision arthroplasty in periprosthetic fractures of the proximal femur. Oper Orthop Traumatol. 2014; 6(5):455-468.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. F üchtmeier B., Galler M., Müller F. Mid-term results of 121 periprosthetic femoral fractures: increased failure and mortality within but not after one postoperative year. J Arthroplasty. 2014; 30(4)699-674.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Graham S.M., Moazen M., Leonidou A., Tsiridis E. Locking plate fixation for Vancouver B1 periprosthetic femoral fractures: a critical analysis of 135 cases. J Orthop Sci. 2013; 18(3):426-436.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Khan M., Della Valle C.J., Jacofsky D.J., Meneghini R.M., Haddad F.S. Early postoperative complications after total hip arthroplasty: current strategies for prevention and treatment. Instr Course Lect. 2015; 64:337-346.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Kim Y., Tanaka C., Tada H., Kanoe H., Shirai T. Treatment of periprosthetic femoral fractures after femoral revision using a long stem. BMC Musculoskelet Disord. 2015; 10:106-113.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11. Lunebourg A., Mouhsine E., Cherix S., Ollivier M., Chevalley F., Wettstein M. Treatment of type B periprosthetic femur fractures with curved non-locking plate with eccentric holes: Retrospective study of 43 patients with minimum 1-year follow-up. Orthop Traumatol Surg Res. 2015; 101(3):277-282.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12. Mann T., Eisler T., Bodén H., Muren O., Stark A., Salemyr M., Sköldenberg O. Larger femoral periprosthetic bone mineral density decrease following total hip arthroplasty for femoral neck fracture than for osteoarthritis: a prospective, observational cohort study. J Orthop Res. 2015; 33(4):504-512.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>13. Nauth A., Nousiainen M.T., Jenkinson R., Hall J. The treatment of periprosthetic fractures. Instr Course Lect. 2015; 64:161-173.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>14. Ricci W.M. Periprosthetic femur fractures. J Orthop Trauma. 2015; 29(3):130-137.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>15. Sidler-Maier C.C., Waddell J.P. Incidence and predisposing factors of periprosthetic proximal femoral fractures: a literature review. Int Orthop. 2015; 39(9):1673-1682.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>16. Spina M., Rocca G., Canella A., Scalvi A. Causes of failure in periprosthetic fractures of the hip at 1- to 14-year follow-up. Injury. 2014; 45(6):85-92.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>17. Thien T.M., Chatziagorou G., Garellick G., Furnes O., Havelin L.I., Mäkelä K., Overgaard S., Pedersen A., Eskelinen A., Pulkkinen P., Kärrholm J. Periprosthetic femoral fracture within two years after total hip replacement: analysis of 437,629 operations in the Nordic arthroplasty register association database. J Bone Joint Surg Am. 2014; 96(19):e167.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>18. W atts C.D., Abdel M.P., Lewallen D.G., Berry D.J., Hanssen A.D. Increased risk of periprosthetic femur fractures associated with a unique cementless stem design. Clin Orthop Relat Res. 2015; 473(6):2045-2053.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>19. Y asen A.T., Haddad F.S. Periprosthetic fractures: bespoke solutions. Bone Joint J. 2014; 96-В(11):48-55.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
