<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">359</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2013--3-88-95</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>METHODS OF EXAMINATIONS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Assessment of bone quality by the technique of multispiral computer tomography in patients with chronic osteomyelitis</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КОСТИ МЕТОДОМ МУЛЬТИСРЕЗОВОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ ОСТЕОМИЕЛИТОМ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Dyachkova</surname><given-names>G. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Дьячкова</surname><given-names>Г. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>dgv2003@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Dyachkov</surname><given-names>K. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Дьячков</surname><given-names>К. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>dka_doc@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Aleksandrov</surname><given-names>S. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Александров</surname><given-names>С. М.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>ylsf@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Larionova</surname><given-names>T. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ларионова</surname><given-names>Т. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>dgv2003@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Klyushin</surname><given-names>N. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Клюшин</surname><given-names>Н. М.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>elenka_kgn@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Russian Ilizarov Scientific Center «Restorative Traumatology and Orthopaedics»</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-09-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>09</month><year>2013</year></pub-date><volume>19</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>88</fpage><lpage>95</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-11-01"><day>01</day><month>11</month><year>2016</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/359">https://journal.rniito.org/jour/article/view/359</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Purpose - to study the roentgenomorphological features of the lower limb long bones in patients with chronic osteomyelitis using the technique of multi-spiral computer tomography (MSCT), and to propose the complex of parameters to assess bone quality. Material and methods. Roentgenography and computer tomography of the hips were performed in 49 patients with chronic osteomyelitis of long bones of lower extremities. The studies made using computer tomographs GE Light Speed VCT, Toshiba Aquilion-64, Somatom Smile. Results. The changes in bone structure of proximal femur were characterized by extremely marked polymorphism, and they almost didn’t repeat in the anatomical component. The cortical plate had heterogenous structure with resorption zones in the area of its transfer to the shaft. The character of roentgenomorphological changes in the shaft was individual in all the patients, but there were common manifestations as well which consisted in thickening of the cortical plate, different intensity of periosteal and endosteal layers. The cortical plate was significantly different in density, which exceeded 1700 HU in some places. When osteomyelitic process localized in the knee marked changes affected its all components, they manifested themselves in extended osteoporosis and local osteosclerosis. When osteomyelitic process localized in proximal tibia extensive resorption zones observed, the cortical plate thinned in proximal parts, its density was not more than 350 HU. Conclusion. The data demonstrated that bone quality in patients with chronic osteomyelitis had significant deviations from normal values in terms of changing both its density and architectonics. The deviations consisted in bone density decrease in the meta-epiphyseal part regardless of the process localization, in highly variable density values of the cortical plate as a result of its thickening or thinning, presence of resorption or sclerosis areas.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель работы - изучить методом мультисрезовой компьютерной томографии рентгеноморфологические особенности длинных костей нижних конечностей у больных хроническим остеомиелитом и предложить комплекс показателей для оценки качества кости. Материал и методы. Рентгенография и компьютерная томография тазобедренных суставов произведена у 49 больных хроническим остеомиелитом длинных костей нижних конечностей. Исследования проводили на компьютерных томографах GE Lihgt Speed VCT, Toshiba Aquilion-64, Somatom Smile. Результаты. Изменения структуры кости в области проксимального конца бедренной кости отличались крайне выраженным полиморфизмом, и в анатомической составляющей практически не повторялись. Корковая пластинка в области перехода в диафиз имела неоднородное строение с зонами резорбции. Характер рентгеноморфологических изменений диафиза у всех больных был индивидуальным, но были и общие проявления, которые заключались в утолщении корковой пластинки, различной выраженности периостальных и эндостальных наслоений. Корковая пластинка имела существенные различия плотности, превышая в некоторых точках 1700 HU. При локализации остеомиелитического процесса в области коленного сустава, выраженные изменения касались всех его составляющих, проявлялись распространенным остеопорозом и локальным остеосклерозом. При локализации остеомиелитического процесса в проксимальном отделе большеберцовой кости у всех больных отмечались обширные зоны резорбции, корковая пластинка была источена в проксимальных отделах и имела плотность не более 350 HU. Выводы. Полученные данные показали, что качество кости у больных хроническим остеомиелитом как с точки зрения изменения ее плотности, так и архитектоники, имеет значительные отклонения от нормальных показателей, что проявляется в снижении плотности кости в метэпифизарном отделе вне зависимости от локализации процесса, крайне вариабельными показателями плотности корковой пластинки в результате утолщения или истончения ее, наличии участков резорбции или склероза.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>хронический остеомиелит</kwd><kwd>компьютерная томография</kwd><kwd>качество кости</kwd><kwd>chronic osteomyelitis</kwd><kwd>computer tomography</kwd><kwd>bone quality</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гайдышев И. П. Анализ и обработка данных: специальный справочник. СПб.: Питер; 2001:752с</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Гаркавенко Ю. Е., Красногорский И. Н. Морфологическая оценка последствий гематогенного остеомиелита длинных костей у детей. Травматология и ортопедия России. 2012;( 3); 27-34</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Гостищев В. К., Липатов К. В., Писаренко Л. В., Рубин М. П., Стан Е. А., Маракуца Е. В. Прогнозирование изменений прочности длинных трубчатых костей в хирургии хронического остеомиелита . Хирургия. Журн. им. Н. И. Пирогова. 2010;( 2): 4-6</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Дьячкова Г. В., Митина Ю. Л. КТ-семиотика пролиферативных изменений в бедренной кости при хроническом остеомиелите, развившемся после острого гематогенного остеомиелита. Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова.2011;( 4): 60-64</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Житницкий Р. Е., Виноградов В. Г., Шапурма Д. Г. Хронический травматический остеомиелит длинных костей .Иркутск. : Изд-во Иркут. ун-та; 1989. 104с</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Кармазановский Г. Г. Лучевая диагностика хронического остеомиелита длинных костей. Мед. визуализация. 1997;( 3): 54-58</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Кармазановский Г.Г., Шуракова А.Б. Магнитно-резонансно-томографическая диагностика остеомиелита. М. : Видар-М; 2011. 72 с</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Никитин Г. Д., Рак A. B., Линник С. А., Салдун Г. П., Кравцов А. Г., Агафонов Н. А., Фахрутдинов Р. З., Хаймин В. В. Хирургическое лечение остеомиелита. СПб. ,2000. 286 с</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Усик С. Ф., Федосеев М. М., Братийчук А. Н., Анипченко А. Н. Остеомиелит: клиника, диагностика, лечение : учеб. Пособие. Саратов., 2007. 96 с</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Шевцов В. И., Лапынин А. И., Ларионова Т. А., Смотрова Л. А. Рентгено-радионуклидные исследования у больных хроническим остеомиелитом . Травматология и ортопедия России. 2007; (4): 34-37</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ammann P., Rizzoli R. Bone strength and its determinants. Osteoporos. Int. — 2003; 14(3): 13-18.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Gulsahi A., Paksoy C. S., Yazicioglu N., Arpak N.,. Kucuk N. O, Terzioglu H. Assessment of bone density differences between conventional and bone-condensing techniques using dual energy x-ray absorptiometry and radiography. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontics. 2007; 104(5): 692-698.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Boskey A. L., Donnelly E., Kinnett J. G. Bone quality: from bench to bedside: opening editorial comment. Clin. Orthop. Relat. Res. 2011; 469 (8): 2087-2089.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Burr D. B. Bone quality: Understanding what matters.J. Musculoskel. Neuronal Interact.2004; 4( 2):184-186.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Cierny G. 3rd, Di Pasquale D. Treatment of chronic infection. J. Am. Acad. Orthop. Surg.2006; 14(10):105-110.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Compston J. Bone quality: what is it and how is it measured? Arq. Bras. Endocrinol. Metabol. 2006;. 50(4): 579-585.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Dalle Carbonare L., Giannini S. Bone microarchitecture as an important determinant of bone strength. J. Endocrinol. Invest. 2004; 27( 1): 99-105.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Guo X. E. Nanomechanics and bone tissue quality. J. Musculoskel. Neuronal Interact. 2008; 8( 4): 325-326.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Hernandez C. J., Keaveny T. M. A biomechanical perspective on bone quality. Bone. 2006; 39(6): 1173-1181.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Van der Linden J.C. , Verhaar J. A. N., Weinans H. J. A 3-D simulation of age-related remodeling in cancellous bone . J. Bone Miner. Res. 2001; 16( 4): 688-696</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
