<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">28</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2016-0-1-96-99</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Clinical studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THE CLINICAL EFFICACY OF SCIATIC NERVE BLOCK BY LATERAL APPROACH FOR THE OSTEOSYNTHESIS OF FRACTURES LEG AND FOOT</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БЛОКАДЫ СЕДАЛИЩНОГО НЕРВА ЛАТЕРАЛЬНЫМ ДОСТУПОМ ПРИ ОСТЕОСИНТЕЗЕ ПЕРЕЛОМОВ ГОЛЕНИ И СТОПЫ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shapovalov</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шаповалов</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>anaesthetist</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии и реанимации</p></bio><email>shapovalov-anrean@ya.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Salekhard District Clinical Hospital</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-06-24" publication-format="electronic"><day>24</day><month>06</month><year>2016</year></pub-date><volume>22</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>96</fpage><lpage>99</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-06-27"><day>27</day><month>06</month><year>2016</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2016-06-27"><day>27</day><month>06</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-year>2016</copyright-year><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/28">https://journal.rniito.org/jour/article/view/28</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>BACKGROUND. For sciatic nerve blockade using the rear, front and lithotomy accesses. Wide application of these approaches in the clinic hinder the necessity of a certain body position, technical difficulty, high failure rates and complications. The aim of the study was to evaluate the clinical efficacy of blockade sciatic nerve lateral approach at osteosynthesis of bone fractures leg and foot. METHODS: 110 patients with fractures of the lower legs or feet were enrolled in our study. Patients were randomly allocated into two groups. Blockade of sciatic nerve in the first group (n = 68) was performed from a lateral approach, the second group (n = 42) - from the anterior approach. In both groups, the manipulation using ultrasound guided and neurostimulation was performed. A fixed the execution of blockade, its success, intensity of pain, hemodynamic monitoring, acute stress markers, and drug load on the system analgesia. RESULTS: The duration of performance of the blockade in the first group was 2,36 ± 0,1 min, the second group - 4,67 ± 0,2 min (P &lt;0.05). It was unsuccessful blockade in the first group in 2 (2.9%) patients in the second group - in 6 (14.3%) patients (P &lt;0.05). The blockade of the sciatic nerve structures protects the central nervous system from of operative stress. The intensity of pain during the operation and two days of the postoperative period in patients in the first group was significantly (P &lt;0.001) lower than a second group. In postoperative period dose of ketoprofen was in the first group - 23,5 ± 0 5 mg, in the second group - 114,3 ± 12,8 mg (P &lt;0.001), the administration of promedol was shown in 3 (4.4%) and in 9 (21.4%) patients (P &lt;0.001), respectively. Complications were found in the first group in 3 (4.4%) patients in the second group - in 9 (21.4%) patients (P &lt;0.001). CONCLUSIONS: The blockade of the sciatic nerve lateral approach at osteosynthesis of fractures of the lower leg and foot is a simple process, eliminates the special placement of the patient, safe and efficient.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Для блокады седалищного нерва используются задний, передний и литотомический доступы. Широкому применению этих доступов в клинике препятствуют необходимость определенного положения тела пациента, технические сложности, высокая частота неудач и осложнений. Целью исследования явилась оценка клинической эффективности блокады седалищного нерва латеральным доступом при остеосинтезе переломов костей голени и стопы. Материал и методы. Проведено одноцентровое открытое когортное обсервационное контролируемое проспективное продольное исследование в параллельных группах, в которое вошли 110 пострадавших с переломами костей голени или стопы, экстренно госпитализированных в отделение анестезиологии и интенсивной терапии. Пациенты были разделены на две группы: в первой группе (n=68) блокаду седалищного нерва выполняли из латерального доступа, во второй (n=42) - из переднего доступа. В обеих группах манипуляцию осуществляли с использованием электронейростимуляции и ультразвуковой навигации. Фиксировали время выполнения и развития блокады, ее успешность, интенсивность болевого синдрома, показатели гемодинамики, маркеры стресса и медикаментозную нагрузку для системной аналгезии. Результаты. Время выполнения блокады в первой группе составляло 2,36±0,1 мин, во второй - 4,67±0,2 мин (Р &lt;0,05). Выполнить блокаду в первой группе не удалось у 2 (2,9%) пациентов, во второй - у 6 (14,3%) (Р &lt;0,05). Блокада седалищного нерва обеспечивала защиту структур ЦНС от операционного стресса. Интенсивность болевого синдрома во время операции и в течение первых двух суток послеоперационного периода у больных в первой группе была достоверно (Р &lt;0,001) ниже по сравнению со второй группой. В послеоперационном периоде средняя доза кетопрофена составляла в первой группе 23,5±0,5 мг, во второй - 114,3±12,8 мг, промедол назначался 3 (4,4%) и 9 (21,4%) пациентам соответственно. Осложнения были выявлены в первой группе у 3 (4,4%) пациентов, во второй - у 9 (21,4%) (Р &lt;0,001). Выводы. Блокада седалищного нерва латеральным доступом при остеосинтезе переломов голени и стопы является простой в выполнении, малотравматичной, эффективной и безопасной, а также позволяет отказаться от специальной укладки пациента</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>lower leg and foot fractures</kwd><kwd>regional anesthesia</kwd><kwd>sciatic nerve blockade</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>переломы костей голени и стопы</kwd><kwd>регионарная анестезия</kwd><kwd>блокада седалищного нерва</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Корячкин В.А. Нейроаксиальные блокады. СПб.: Элби; 2013. 544 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Корячкин В.А., Страшнов В.И., Чуфаров В.Н., Шелухин Д.А. Функциональные и лабораторные тесты в интенсивной терапии. СПб.: Ольга; 1999. 90 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Корячкин В.А., Эмануэль В.Л., Страшнов В.И. Диагностика в анестезиологии и интенсивной терапии. СПб.: СпецЛит; 2011. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Кустов, В.М. Регионарная анестезия при ортопедических вмешательствах. СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2006. 456 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Печерский В.Г., Марочков А.В., Бордиловский А.Н. Регионарная блокада седалищного нерва передне-медиальным доступом. Общая реаниматология. 2011, VII(3):47-49.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Kaye AD, Urman RD, Vadivelu N (Eds) Essentials of regional anesthesia. Springer, New York; 2012. 816 p.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Sakaki MH, Matsumura BA, Dotta Tde A, Pontin PA, Dos Santos AL, Fernandes TD. Epidemiologic study of ankle fractures in a tertiary hospital. Acta Ortop Bras. 2014; 22(2): 90-93..</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
