<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">20</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2016-0-1-7-20</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Clinical studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">COHORT STRUCTURE OF PATIENTS WITH PROXIMAL FEMUR FRACTURES AND ESTIMATION OF AVERAGE ANNUAL DEMAND FOR EMERGENCY SURGICAL TREATMENT</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СТРУКТУРА КОНТИНГЕНТА БОЛЬНЫХ С ПЕРЕЛОМАМИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРА И РАСЧЕТ СРЕДНЕГОДОВОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ЭКСТРЕННОМ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vorontsova</surname><given-names>T. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Воронцова</surname><given-names>Т. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>head of administration and guidance department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук руководитель организационно-методического отделения</p></bio><email>vorontsova-omorniito@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bogopol’skaya</surname><given-names>A. S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Богопольская</surname><given-names>А. С.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>junior research fellow at administration and guidance department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>младший научный сотрудник организационно-методического отделения</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Cherny</surname><given-names>A. Z.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Чёрный</surname><given-names>А. Ж.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>clinical director, associate professor at the department of public health, economy and health care management</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук заместитель директора по лечебной работе, доцент кафедры общественного здоровья, экономики и управления здравоохранением</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shevchenko</surname><given-names>S. B.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шевченко</surname><given-names>С. Б.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>professor vice-rector for research</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р. мед. наук профессор проректор по научной деятельности</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics, Mechnikov North Western State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена», ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Sechenov First Moscow State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-06-24" publication-format="electronic"><day>24</day><month>06</month><year>2016</year></pub-date><volume>22</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>7</fpage><lpage>20</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-06-24"><day>24</day><month>06</month><year>2016</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2016-06-24"><day>24</day><month>06</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-year>2016</copyright-year><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/20">https://journal.rniito.org/jour/article/view/20</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The aim of this study is to examine cohort structure of patients with proximal femoral fractures (PFF) and estimate an average annual demand in emergency surgical treatment for St. Petersburg adult population with mentioned diagnosis. Material and methods. The authors examined case histories and radiographs of 1412 adult patients with proximal femur fractures admitted to three St. Petersburg large general hospitals during one year. Analysis was done using statistical and expert evaluation methods.</p><p>Results. Cohort structure of patients with PFF demonstrated the following distribution: female – 71,7%, male – 28,3%; Patients of elderly group prevailed: 70 years and older – 70,6%, 60–69 years old – 12%, 50–59 years old – 10,8%; Retirees with various disability status – 80%. Injury structure showed prevalence of femoral neck fractures –52%, pertrochanteric fractures represented 42%, subtrochanteric fractures – 5%. 11,3 days was the average time span from injury till surgery. The authors separately estimated urgent surgical treatment demand for patients with femoral neck fractures and patients with trochanteric fractures. Consequently, both groups results were summed up to generate the total average annual demand for emergency operative treatment for PFF which for adult population of St. Petersburg amounted to 4098 interventions, meaning one surgery per one thousand of adults.</p><p>Conclusions. Absence of a common consistent approach to treatment of patients with proximal femur fractures as well as significant variance among St. Petersburg hospitals in respect of material, technical and staff resources result in a situation when not every patient with PFF undergoes surgical treatment. There is a strong need to develop and regulate implementation of a standardized treatment algorithm for such injuries, to improve infrastructure and resources of St. Petersburg general hospitals as well as to continuously monitor quality of medical treatment for patients with PFF.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p/><p>Цель исследования - изучить структуру контингента больных с переломами проксимального отдела бедра (ППОБ), состояние оказания помощи и рассчитать среднегодовую потребность в экстренном хирургическом лечении у взрослого населения Санкт-Петербурга с этим диагнозом. Материал и методы: Истории болезни и рентгенограммы 1412 взрослых пациентов с переломом проксимального отдела бедра, госпитализированных в течение года в три крупных многопрофильных стационара Санкт-Петербурга. Результаты: Среди пациентов с ППОБ пребладали женщины - 71,7%, мужчины - 28,3%. Подавляющее большинство пострадавших относились к старшим возрастным группам: 70 и более лет - 70,6%, 60 - 69 лет - 12%, 50-59 лет -10,8%. В структуре травм пребладали переломы шейки бедра - 52%, чрезвертельные переломы составили 42%, подвертельные переломы - 5%. Среднее количество дней с момента травмы до операции составило 11,3. Расчёт потребности в экстренном хирургическом лечении производился раздельно для пациентов с переломами шейки бедренной кости и вертельных переломов с последующим суммированием полученных показателей и формированием общей среднегодовой потребности. Суммарная потребность в экстренном оперативном лечении при переломах проксимального отдела бедренной кости составляет 4098 операций, или 1 операция на 1000 взрослого населения. Выводы: В настоящее время отсутствует единый стандартизированный подход к лечению пациентов с ППОБ, а материально-технические и кадровые возможности существенно различаются между ЛПУ. Поэтому далеко не всем пациентам с ППОБ производят хирургическое лечение. Необходимо выработать и нормативно регламентировать алгоритм их лечения, усовершенствовать материально-техническую базу крупных многопрофильных стационаров Санкт-Петербурга и осуществлять постоянный контроль качества оказания медицинской помощи данной группе больных.</p><media xlink:href="http://elibrary.ru/pic/1pix.gif" mimetype="image"/></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>proximal femoral fracture</kwd><kwd>surgical treatment demand</kwd><kwd>emergency medical treatment</kwd><kwd>healthcare organization</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>перелом проксимального отдела бедренной кости</kwd><kwd>потребность в хирургическом лечении</kwd><kwd>экстренная медицинская помощь</kwd><kwd>организация здравоохранения</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Войтович A.B., Шубняков И.И., Аболин А.Б., Парфеев С.Г. Экстренное оперативное лечение больных пожилого и старческого возраста с переломами проксимального отдела бедренной кости. Травматология и ортопедия России. 1996; (3):32-33.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Гладкова Е.Н., Ходырев В.Н., Лесняк О.М. Анализ эпидемиологии остеопоротических переломов с использованием информации, полученной от врачей первичного звена. Остеопороз и остеопатии. 2011; (1):14-18.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Гладкова Е.Н., Ходырев В.Н., Лесняк О.М. Анализ состояния оказания медицинской помощи и исходов у больных с переломами проксимального отдела бедра. Остеопороз и остеопатии. 2011; (3):7-10.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Городниченко А.И., Усков О.Н., Минаев А.Н., Корнеев А.Н. Хирургическое лечение переломов проксимального отдела бедренной кости у пациентов старшей возрастной группы. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2011; (4):65-69.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Данцигер Д.Г., Халаман А.Г., Мартыненков В.Я. Организационные аспекты периоперационной интенсивной терапии пострадавших с переломами бедра. Политравма. 2006; (1):18-22.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Каплан А.В. Травматология пожилого возраста. М.: Медицина; 1977. 426 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Кузьмин А.М., Кирпичев И.В. Качество жизни больных с последствиями лечения перелома шейки бедренной кости. Современные проблемы науки и образования. 2011. №6. 0421100037/0342 –Идентификационный номер статьи, присвоенный НТЦ «Информрегистр»</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Кузьмина Л.И. Эпидемиология, факторы риска и медико-социальные аспекты последствий остеопороза: автореф. дис…. канд. мед. наук. Ярославль; 2002. 25 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Меньшикова Л.В., Храмцова Н.А., Ершова О.Б. Ближайшие и отдаленные исходы переломов проксимального отдела бедра у лиц пожилого возраста и их медико-социальные последствия (по данным многоцентрового исследования). Остеопороз и остеопатии. 2002; (1):8-11.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Минасов Б.Ш., Аслямов Н.Н., Якупов Р.Р., Минасов Т.Б., Косумов И.Э. Функциональное состояние боль-ных с чрезвертельными переломами проксимального отдела бедра в зависимости от лечебных технологий. Гений ортопедии. 2013; (2):16-21.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11. Раскина Т.А., Аверкиева Ю.В. Летальность при переломах шейки бедра в старшей возрастной группе жителей Кемерово как обоснование необходимости медикаментозной профилактики остеопороза. Современная ревматология. 2011; (1):39-46.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12. Тихилов Р.М., Шаповалов В.М. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава. СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2008. 324 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>13. Шапиро К.И., Москалев В.П., Каныкин А.Ю., Григорьев А.М. Заболеваемость суставов конечностей и потребность в эндопротезировании. Травматология и ортопедия России. 2003; (2):74-78.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>14. Шевалаев Г.А., Дудина Е.В., Ефремов И.М. Коморбидность у больных 50 лет и старше с переломом проксимального отдела беренной кости. Вопросы травматологии и ортопедии. 2011; (1):31-33.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>15. Astrand J., Nilsson J., Thorngren K.G. Screening for osteoporosis reduced new fracture incidence by almost half. Acta Orthopaedica. 2012; 83(6):661-665.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>16. Butler M., Forte M.L., Joglekar S.B., Swiontkofski M.F., Kane R.L. Ewidence. Summary: Systematic rewiev of surgical treatments for geriatric hip fractures. J Bone Joint Surg. Am. 2011; 93(12):1105-1115.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>17. Ekstrom W., Samuelsson B., Ponzer S. Sex effects on short-term complications after hip fracture: a prospective cohort study. Clinical Interventions in Aging. 2015; 10:1259-1266.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>18. Keating J.F., Grant A., Masson М. Randomized comparison of reductionand fixation, bipolar hemiarthroplasty and total hip arthroplasty, treatment of displaced intracapsular hip fractures in healthy older patients. J Bone Joint Surg. Am. 2006; 88:249-260.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>19. Khan A.A., Hodsman A.B., Papaioannou A. Management of osteoporosis in men: an update and case example. Can Med Assoc J. 2007; 176:345-348.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>20. Prasad A., Nizar М., Rajiv G. Fractures in the elderly: when is hip replacement a necessity? Dove Press J. 2011; 6:1-7.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>21. Samuelsson B., Hedstrom M.I., Ponzer S. Gender differences and cognitive aspects on functional outcome after hip fracture – a 2 years’ follow-up of 2134 patients. Age Ageing. 2009; 38:686-692.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>22. Simunovic N., Devereaux P.J., Sprague S. Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis. Can. Med. Assoc.J. 2010; 182(15):1609-1616.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>23. Shiga T., Ohe Y. Is operative delay associated with increased mortality of hip fracture patients? Systematic review, meta-analysis. Can. J. Anaesth. 2008; 55(3):146-154.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>24. Thorngren K.G. National registration of hip fractures in Sweden. Eur. Instr. Course Lect. 2009; 9:11-18.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
