<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">17891</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/2311-2905-17891</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Clinical studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Intramedullary nailing versus locking plate fixation for two-part proximal humerus fractures: a comparative analysis of outcomes</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Сравнение результатов интрамедуллярного и накостного остеосинтеза при двухфрагментарных переломах проксимального отдела плечевой кости</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title/></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7005-2752</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">9839-1206</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ershov</surname><given-names>Dmitry S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ершов</surname><given-names>Дмитрий Сергеевич</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Cand. Sci. (Med.), Associate Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, доцент</p></bio><email>ershov0808@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6680-9334</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">5488-5307</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Egiazaryan</surname><given-names>Karen A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Егиазарян</surname><given-names>Карен Альбертович</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Dr. Sci. (Med.), Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, профессор</p></bio><email>egkar@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3499-3875</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">6837-9830</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tamazyan</surname><given-names>Vartan O.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Тамазян</surname><given-names>Вартан Олегович</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Cand. Sci. (Med.), Associate Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, доцент</p></bio><email>vartantamazyan@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Pirogov Russian National Research Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России</institution></aff><aff><institution xml:lang="zh"></institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="preprint" iso-8601-date="2026-08-25" publication-format="electronic"><day>25</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-09-29" publication-format="electronic"><day>29</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><volume>32</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>30</fpage><lpage>40</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-14"><day>14</day><month>05</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-07-28"><day>28</day><month>07</month><year>2026</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, Эко-Вектор</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="zh">Copyright ©; 2026, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Эко-Вектор</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="zh">Eco-Vector</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/17891">https://journal.rniito.org/jour/article/view/17891</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Background.<italic> </italic></bold>The choice of an optimal fixation method for two-part proximal humerus fractures remains a matter of debate, despite the widespread use of locking plates and intramedullary nails.</p> <p><bold>The aims of the study:</bold> 1) to evaluate the relationship between fracture characteristics and the chosen fixation method; 2) to compare functional outcomes, complication rates, and reoperation rates between intramedullary nailing and locking plate fixation.</p> <p><bold>Methods.<italic> </italic></bold>This retrospective cohort study included 207 patients with two-part proximal humerus fractures classified according to the Neer classification. Intramedullary fixation was performed in 115 patients, and locking plate fixation in 92 patients. At 12 months, pain intensity, functional scores (CSS, ASES, and DASH), and shoulder range of motion were assessed. Complications were assessed at 2 years postoperatively, and reoperations were recorded at 2-year and 5-year follow-up.</p> <p><bold>Results.</bold> Normal neck–shaft angle values were achieved in 89.1% of patients in the plate fixation group and in 80.0% in the intramedullary nailing group (p = 0.074). At 12 months, functional outcomes according to CSS, ASES, and DASH were higher and less variable in the plate osteosynthesis group (p &lt; 0.001). No pain was reported by 78.0% of patients; the rest described their pain as mild. Plate fixation was associated with a longer operative time: 135 [99; 155] minutes compared with 72 [50; 103] minutes for intramedullary nailing (p &lt; 0.001), and a higher rate of mid-term complications. Within 2 years, complications were recorded in 11 of 92 patients (12.0%) in the plate fixation group compared with 5 of 115 patients (4.3%) in the intramedullary nailing group. Within the first 2 years, reoperations were performed in 23 (11.1%) of 207 patients, including 17 hardware removals, 6 additional procedures, and 3 delayed arthroplasties. Between 2 and 5 years, only 4 reoperations were performed in the 142 patients available for follow-up, all of which were nail removals.</p> <p><bold>Conclusion.<italic> </italic></bold>In two-part proximal humerus fractures, plate fixation provided better 12-month functional outcomes with less variability, although it was associated with longer operative time and a higher rate of complications. Intramedullary fixation offered a shorter operative time and a lower complication rate, but was more frequently associated with residual pain and resulted in slightly inferior functional outcomes.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Актуальность.<italic> </italic></bold>До настоящего времени нет единого мнения по поводу предпочтительного метода фиксации при двухфрагментарных переломах проксимального отдела плечевой кости, несмотря на широкое применение пластин с угловой стабильностью и интрамедуллярных штифтов.</p> <p><bold>Цели исследования:</bold> 1) оценить связь между характеристиками перелома и выбранным методом фиксации; 2) сравнить функциональные исходы, частоту осложнений и повторных операций после интрамедуллярного и накостного остеосинтеза.</p> <p><bold>Материал и методы.<italic> </italic></bold>В ретроспективное когортное исследование были включены 207 пациентов с двухфрагментарными переломами проксимального отдела плечевой кости по классификации Neer. Интрамедуллярный остеосинтез штифтом выполнен 115 пациентам, накостный остеосинтез — 92. Через 12 мес. оценивали выраженность болевого синдрома, функциональный результат по шкалам CSS, ASES, DASH и объем движений; анализировали осложнения через 2 года и повторные операции через 2 года и 5 лет.</p> <p><bold>Результаты.</bold> После накостного остеосинтеза нормальные значения ШДУ были достигнуты у 89,1% пациентов, после интрамедуллярного — у 80,0% (<italic>p</italic> = 0,074). Через 12 мес. показатели по шкалам CSS, ASES и DASH после накостного остеосинтеза были выше и менее вариабельны (<italic>p</italic> &lt; 0,001). У 78% пациентов болевой синдром отсутствовал, у остальных был слабовыраженным. Накостный остеосинтез сопровождался большей длительностью операции: 135 [99; 155] мин. против 72 [50; 103] мин. в группе со штифтом (<italic>p</italic> &lt; 0,001) и более высокой частотой осложнений в среднесрочном периоде. В течение двух лет осложнения были зарегистрированы у 11 (12,0%) из 92 пациентов с пластиной против 5 (4,3%) из 115 со штифтом. Повторные операции в течение первых двух лет были выполнены 23 (11,1%) из 207 пациентов, включая 17 удалений металлофиксаторов, 6 дополнительных вмешательств и 3 случая отсроченного эндопротезирования. В период наблюдения 2–5 лет из 142 отслеженных пациентов четырем выполнены повторные операции с целью удаления штифта.</p> <p><bold>Заключение.</bold> Накостный остеосинтез при двухфрагментарных переломах проксимального отдела плечевой кости обеспечивает лучшие функциональные результаты через 12 мес. и меньшую вариабельность показаний, однако сопровождается большей продолжительностью операции и более высокой частотой осложнений. Операции интрамедуллярного остеосинтеза менее продолжительные и сопровождаются меньшей частотой осложнений, но чаще ассоциируются с остаточным болевым синдромом и несколько худшими функциональными результатами.</p></trans-abstract><trans-abstract xml:lang="zh"><p/></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>proximal humerus</kwd><kwd>two-part fracture</kwd><kwd>intramedullary nailing</kwd><kwd>locking plate fixation</kwd><kwd>complications</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>проксимальный отдел плечевой кости</kwd><kwd>двухфрагментарный перелом</kwd><kwd>интрамедуллярный остеосинтез</kwd><kwd>накостный остеосинтез</kwd><kwd>осложнения</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Girgin A.B., Acar A., Torun Ö., Çevik H.B. Osteoporotic Fractures of the Proximal Humerus: an In-Depth Review of Current Management Options. Curr Osteoporos Rep. 2025;23(1):51. doi: 10.1007/s11914-025-00945-y.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Kalacun D., Komadina R., Brilej D. Proximal humerus fractures in the elderly work up, classifications and fracture biomechanics. Eur J Trauma Emerg Surg. 2025;51(1):300. doi: 10.1007/s00068-025-02945-0.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Mohamed A., Fuad U., Farook U., Nagi A. Management of Proximal Humerus Fractures in Elderly Patients: A Narrative Review. Cureus. 2025;17(12):e98292. doi: 10.7759/cureus.98292.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Ganta A., Solasz S., Drake J., Littlefield C., Konda S., Egol K. Does mechanism of injury impact the outcome of operative fixation of geriatric proximal humerus fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2022;143(7):4095-4098. doi: 10.1007/s00402-022-04616-w.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Boadi P.J., Da Silva A., Mizels J., Joyce C.D., Anakwenze O.A., Klifto C.S. et al. Intramedullary versus locking plate fixation for proximal humerus fractures: indications and technical considerations. JSES Rev Rep Tech. 2024;4(3):615-624. doi: 10.1016/j.xrrt.2024.01.001.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>D’Ameida S.S., Cannon R., Vu N.T., Ponce B.A., Redden D. Comparing Intramedullary Nails and Locking Plates in Displaced Proximal Humerus Fracture Management: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2024;16(2):e54235. doi: 10.7759/cureus.54235.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Azar J., Awad G., Boutros M., Asmar R., Safi Z., Elhassan B. Locking plates versus intramedullary nails for the treatment of two- and three-part proximal humerus fractures in patients older than 60 years: a meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2025;36(1):47. doi: 10.1007/s00590-025-04623-8.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Baker H.P., Gutbrod J., Strelzow J.A., Maassen N.H., Shi L. Management of Proximal Humerus Fractures in Adults — A Scoping Review. JCM. 2022;11(20):6140. doi: 10.3390/jcm11206140.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Hohmann E., Keough N., Glatt V., Tetsworth K. Surgical treatment of proximal humerus fractures: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022;33(6):2215-2242. doi: 10.1007/s00590-022-03436-3.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Афанасьев Ю.А. Выбор метода остеосинтеза при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза плечевой кости. Травматология и ортопедия России. 2023;29(2):38-45. doi: 10.17816/2311-2905-2370. Afanasiev Yu.А. Fixation Techniques for Intraarticular Proximal Humeral Fractures. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2023;29(2):38-45. (In Russian). doi: 10.17816/2311-2905-2370.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ahmad M.T., Sahgal G.R., Tareen H., Dar B., Ahmad R., Tahir R. et al. Effectiveness of intramedullary nailing vs. locked plating (open reduction and internal fixation) in adult displaced proximal humerus fractures: a systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2026;35(8):2050-2063. doi: 10.1016/j.jse.2026.02.016.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Liu Q., Cao Z., Liu J., Liu Z., Zhang W. Comparison of the efficacy of Philos plate and Multiloc intramedullary nail in the treatment of complex proximal humeral fractures with osteoporosis in the elderly. Front Surg. 2025;12:1606898. doi: 10.3389/fsurg.2025.1606898.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Li M., Wang Y., Zhang Y., Yang M., Zhang P., Jiang B. Intramedullary nail versus locking plate for treatment of proximal humeral fractures: A meta-analysis based on 1384 individuals. J Int Med Res. 2018;46(11):4363-4376. doi: 10.1177/0300060518781666.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Shi X., Liu H., Xing R., Mei W., Zhang L., Ding L. et al. Effect of intramedullary nail and locking plate in the treatment of proximal humerus fracture: an update systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019;14(1):285. doi: 10.1186/s13018-019-1345-0.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Kandemir U., Putzeys G., McKee M. Proximal humerus fractures: Treatment controversies. OTA International. 2025;8(3 Suppl):e382. doi: 10.1097/OI9.0000000000000382.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Pandey R., Raval P., Manibanakar N., Nanjayan S., McDonald C., Singh H. Proximal humerus fractures: A review of current practice. J Clin Orthop Trauma. 2023;43:102233. doi: 10.1016/j.jcot.2023.102233.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Zheng Y., Tang N., Zhang W.J., Shi W., Zhao W.W., Yang K. Comparative efficacy and safety of medical treatments for proximal humerus fractures: a systematic review and network meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):17. doi: 10.1186/s12891-023-07053-x.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Wikerøy A.K.B., Fuglesang H.F.S., Jakobsen R.B., Thomas O.M.T., Randsborg P.H. Intramedullary Nail Versus Locking Plate for Displaced 3- and 4-Part Fractures of the Proximal Humerus: Two-Year Results From a Semidouble-Blind Randomized Trial. JB JS Open Access. 2025;10(1):e24.00078. doi: 10.2106/JBJS.OA.24.0078.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Егиазарян К.А., Ратьев А.П., Тамазян В.О., Глазков К.И., Ершов Д.С. Результаты остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости интрамедуллярным штифтом с дополнительной мягкотканой стабилизацией бугорков. Политравма. 2019;2:32-39. Egiazaryan K.A., Ratyev A.P., Tamazyan V.O., Glazkov K.I., Ershov D.S. Results of osteosynthesis of proximal humerus fractures with intramedullary nail and additional suture fixation of tuberosities. Polytrauma. 2019;2:32-39. (In Russian).</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Егиазарян К.А., Ратьев А.П., Гордиенко Д.И., Григорьев А.В., Овчаренко Н.В. Среднесрочные результаты лечения переломов проксимального отдела плечевой кости методом внутрикостного остеосинтеза. Травматология и ортопедия России. 2018; 24(4):81-88. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-81-88. Egiazaryan K.A., Ratyev A.P., Gordienko D.I., Grigoriev A.V., Ovcharenko N.V. Midterm treatment outcomes of proximal humerus fractures by intramedullary fixation. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2018;24(4):81-88. (In Russian). doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-81-88.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Giovannetti De Sanctis E., Bige B., Cornacchini J., Bronsard N., Gonzalez J.F., Gauci M.O. Three-part proximal humerus fracture: a full-percutaneous severely displaced greater tuberosity reduction and intramedullary nailing technique. JSES Rev Rep Tech. 2025;5(4):1129-1137. doi: 10.1016/j.xrrt.2025.05.016.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Sigterman T., Verbruggen J. Proximal humeral fractures in the elderly. Treatment with an intramedullary nail. Eur J Trauma Emerg Surg. 2025;51(1):266. doi: 10.1007/s00068-025-02926-3.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Puma Pagliarello C., Pavone V., Quattrini F., Maniscalco P., Masoni V., Ciatti C. Minimally Invasive Treatment of Three-Part Proximal Humerus Fractures: A Two-Center Comparative Study of Plate Fixation and Intramedullary Nailing. JCM. 2025;14(21):7880. doi: 10.3390/jcm14217880.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Williams A.A., Dey Hazra R.O., Dornan G., Abboud J.A., Abrams J.S., Green A. et al. Consensus statement on the treatment of proximal humerus fractures: a Delphi approach by the Neer Circle of the American Shoulder and Elbow Surgeons. J Shoulder Elbow Surg. 2025;34(8):1977-1988. doi: 10.1016/j.jse.2024.12.005.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Ваза А.Ю., Файн А.М., Боровкова Н.В., Галанкина И.Е., Макаров М.С., Забавская О.А. и др. Первый опыт использования разработанных модифицированных аллогенных костных трансплантатов при хирургическом лечении пациентов с тяжелыми переломами хирургической шейки плечевой кости. Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». 2021;10(1):83-90. doi: 10.23934/2223-9022-2021-10-1-83-90. Vaza A.Yu., Fain A.M., Borovkova N.V., Galankina I.E., Makarov M.S., Zabavskaya O.A. et al. The First Experience of Using the Developed Modified Allogenic Bone Grafts in the Surgical Treatment of Patients With Severe Fractures of the Surgical Neck of the Humerus. Russian Sklifosovsky Journal “Emergency Medical Care”. 2021;10(1):83-90. (In Russian). doi: 10.23934/2223-9022-2021-10-1-83-90.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Тихилов Р.М., Лушников С.П., Кочиш А.Ю. Использование латерального края лопатки для пластики верхней трети плечевой кости. Травматология и ортопедия России. 2009;2(52):7-14. doi: 10.17816/2311-2905-1840. Tikhilov R.M., Lushnikov S.P., Kochish A.Yu. The plasty of humeral proximal part using lateral edge of scapula. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2009; 2(52): 7-14. (In Russian). doi: 10.17816/2311-2905-1840.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Neer C.S. 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1970;52(6):1077-1089.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ильин Д.О., Макарьева О.В., Макарьев М.Н., Логвинов А.Н., Магнитская Н.Е., Рязанцев М.С. и др. Кросс-культурная адаптация и валидация стандартизированной шкалы American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES). Травматология и ортопедия России. 2020;26(1):116-126. doi: 10.21823/2311-2905-2020-26-1-116-126. Ilʼin D.O., Makarieva O.V., Makariev M.N., Logvinov A.N., Magnitskaya N.E., Ryazantsev M.S. et al. American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Assessment Form: Russian Cross-Cultural Adaptation and Validation. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2020;26(1):116-126. (In Russian). doi: 10.21823/2311-2905-2020-26-1-116-126.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Липина М.М., Лычагин А.В., Архипов С.В., Калинский Е.Б., Алиев Р.И., Явлиева Р.Х. и др. Адаптация основных опросников, применяемых для оценки состояния и функции плечевого сустава при боли в суставе различной этиологии. Кафедра травматологии и ортопедии. 2018;4(34):44-50. doi: 10.17238/issn2226-2016.2018.4.44-50. Lipina M.M., Lychagin A.V., Archipov S.V., Kalinsky E.B., Aliev R.I., Yavliyva R.H. et al. Adaptation of key questionnaires used for the assessment of the condition and function of a shoulder joint in patients with pain syndromes of different etiologies. Department of Traumatology and Orthopedics. 2018:4(34):44-50. doi: 10.17238/issn2226-2016.2018.4.44-50. (In Russian)</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Zhu X., Ding C., Zhu Y., Nian S., Tang H. A comparative study of locking plate combined with minimally invasive plate osteosynthesis and intramedullary nail fixation in the treatment of Neer classification of two-part and three-part fractures of the proximal humerus. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2024;34(5):2743-2749. doi: 10.1007/s00590-024-03996-6.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Schuetze K., Boehringer A., Cintean R., Gebhard F., Pankratz C., Richter P.H. et al. Feasibility and Radiological Outcome of Minimally Invasive Locked Plating of Proximal Humeral Fractures in Geriatric Patients. JCM. 2022;11(22):6751. doi: 10.3390/jcm11226751.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Линник С.А., Ранков М.М., Парфеев С.Г., Щеглов О.В., Бойченко А.В. Пластина для хирургического лечения четырехфрагментарных переломов проксимального отдела плечевой кости. Травматология и ортопедия России. 2011;2(60): 137-140. doi: 10.21823/2311-2905-2011-0-2-137-140. Linnik S.A., Rankov M.M., Parfeev S.G., Shcheglov O.V., Boychenko A.V. Plate for surgical treatment four-fragmental fractures of the proximal humerus. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2011;2(60):137-140. (In Russian). doi: 10.21823/2311-2905-2011-0-2-137-140.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Şişman A., Avci Ö., Poyraz C., Çiçek A., Çepni S.K., Şavk Ş.Ö. Comparison of intramedullary nail and plate osteosynthesis in humerus surgical neck fracture. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2023;29(7):824-829. doi: 10.14744/tjtes.2023.64225.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Егиазарян К.А., Ратьев А.П., Ершов Д.С., Куруч Е.А., Кузнецов В.Н., Овчаренко Н.В. Среднесрочные результаты хирургического лечения пациентов с переломовывихами плечевой кости. Травматология и ортопедия России. 2020;26(4):68-79. (In Russian). doi: 10.21823/2311-2905-2020-26-4-68-79. Egiazaryan K.A., Ratyev A.P., Ershov D.S., Kuruch E.A., Kuznetsov V.N., Ovcharenko N.V. Surgical treatment of humerus fracture-dislocations: medium-term results. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2020;26(4):68-79. (In Russian). doi: 10.21823/2311-2905-2020-26-4-68-79.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Özdemir E., Özdeş O.O., Topsakal F.E., Altay N., Demirel E. The Impact of Frailty Indices on Predicting Complications and Functional Recovery in Proximal Humerus Fractures: A Comparative Study. Medicina (Kaunas). 2025;61(7):1169. doi: 10.3390/medicina61071169.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Vaccalluzzo M.S., Sapienza M., Valenti S., Di Tomasi B., Lucenti L., Pavone V. et al. Intramedullary Nails vs. Locking Plates for Displaced Proximal Humerus Fractures in Patients over 60: A Comparative Clinical Study. JCM. 2025;14(13):4563. doi: 10.3390/jcm14134563.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Беленький И.Г., Мануковский В.А., Тулупов А.Н., Демко А.Е., Кандыба Д.В., Сергеев Г.Д. и др. Стратегия выполнения остеосинтеза: проблемы и перспективы. Травматология и ортопедия России. 2022;28(2):79-90. doi: 10.17816/2311-2905-1693. Belenkiy I.G., Manukovskii V.A., Tulupov A.N., Demko A.E., Kandyba D.V., Sergeev G.D. et al. Strategies of Osteosynthesis: Problems and Perspectives. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2022; 28(2):79-90. (In Russian). doi: 10.17816/2311-2905-1693.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Wang M., Wang X., Cai P., Guo S., Fu B. Locking plate fixation versus intramedullary nail fixation for the treatment of multifragmentary proximal humerus fractures (OTA/AO type 11C): a preliminary comparison of clinical efficacy. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24(1):461. doi: 10.1186/s12891-023-06567-8.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
