Traumatology and Orthopedics of RussiaTraumatology and Orthopedics of RussiaТравматология и ортопедия России2311-29052542-0933Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics1747610.17816/2311-2905-17476CLINICAL STUDIESКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯClinical studiesResearch ArticleThe Russian version of the Hip Preservation Surgery Expectations Survey: translation and cross-cultural adaptationРусскоязычная версия опросника Hip Preservation Surgery Expectations Survey: языковая и кросс-культурная адаптацияhttps://orcid.org/0000-0003-2799-532XCherkasovMagomed A.ЧеркасовМагомед Ахмедович
Russian Federation

Cand. Sci. (Med.)

канд. мед. наук

dr.medik@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-7597-2918SpetsialnyiDenis V.СпециальныйДенис Владимрович
Russian Federation
dr.specialnyyy@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-4883-0543BogopolskiyOleg E.БогопольскийОлег Евгеньевич
Russian Federation
9202211@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-1813-3421EfimovNikolai N.ЕфимовНиколай Николаевич
Russian Federation

Cand. Sci. (Med.)

канд. мед. наук

efimov-n-n@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6435-7939GoncharovMaksim Y.ГончаровМаксим Юрьевич
Russian Federation

Cand. Sci. (Med.)

канд. мед. наук

goncharov71@list.ruhttps://orcid.org/0009-0001-4332-2574StafeevDmitry V.СтафеевДмитрий Викторович
Russian Federation

Cand. Sci. (Med.)

канд. мед. наук

stafeevd@gmail.comVreden National Medical Research Center of Traumatology and OrthopedicsФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России040620243009202430355642202202416052024Copyright ©; 2024, Eco-VectorCopyright ©; 2024, Эко-ВекторCopyright ©; 2024,2024Eco-VectorЭко-Векторhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://journal.rniito.org/jour/article/view/17476

Background. Patients’ preoperative expectations are one of the most significant factors affecting the satisfaction rates after organ-preserving surgeries performed in the hip area. To date, there are no validated Russian-language methods to assess the expectations from hip preservation surgeries.

The aim of the study is — to carry out cross-cultural adaptation of the Hip preservation surgery expectations survey, as well as to assess the validity of its Russian version.

Methods. In order to preserve validity of the survey, we carried out its cross-cultural adaptation including forward translation, back translation, and pilot testing (pretesting). Validity of the final Russian-language version was assessed by interviewing 40 patients, which underwent hip joint arthroscopy due to femoroacetabular impingement.

Results. Cronbach’s α has accounted for 0.945, indicating a high level of internal consistency. Intra-class correlation coefficient (ICC) has amounted to 0.82 (95% CI: 0.56-0.93), which corresponds to good correlation and demonstrates retest reliability. The “ceiling” and “floor” effects have not been detected.

Conclusions. The Russian version of the Hip preservation surgery expectations survey is a useful and simple tool to assess preoperative expectations of patients with diseases of the hip joint. The survey makes it possible to structure and document the expectations and may be used in clinical practice and scientific studies.

Актуальность. Предоперационные ожидания пациента являются одним из значимых факторов, влияющих на его удовлетворенность результатом органосохраняющей операции на тазобедренном суставе. В настоящее время не существует валидированных русскоязычных опросников для оценки ожиданий пациентов от органосохраняющих операций на тазобедренном суставе.

Цель — провести языковую и кросс-культурную адаптацию опросника Hip Preservation Surgery Expectations Survey, а также оценить надежность его русскоязычной версии.

Материал и методы. Для сохранения валидности опросника была проведена языковая и культурная адаптация, которая включала прямой и обратный переводы и пилотное тестирование. Оценка надежности окончательной русскоязычной версии проведена на 40 пациентах, которым выполнялась артроскопия тазобедренного сустава по поводу фемороацетабулярного импинджмента.

Результаты. Коэффициент α Кронбаха составил 0,945, что свидетельствует о высоком уровне внутренней согласованности. Внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) составил 0,82 (ДИ 95%, 0,56–0,93), что соответствует хорошей корреляции и подтверждает ретестовую надежность. «Эффект пола и потолка» выявлен не был. Медианный результат составил 87 (0–100) баллов.

Заключение. Русскоязычная версия опросника Hip Preservation Surgery Expectations Survey представляет собой полезный и простой инструмент для оценки предоперационных ожиданий профильных пациентов, позволяющий структурировать и документировать ожидания, и может быть использован в клинической практике и для научных исследований.

hip preservation surgerieship joint arthroscopypatients’ expectationsvaliditycross-cultural adaptationорганосохраняющие операции на тазобедренном суставеартроскопия тазобедренного суставаожидания пациентоввалидациякультурная адаптацияClohisy J.C. Contemporary Concepts in Treating Pre-Arthritic Hip Disease. J Arthroplasty. 2015;30(7):1095. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.055.Clohisy J.C., Beaulé P.E., O’Malley A., Safran M.R., Schoenecker P. AOA symposium. Hip disease in the young adult: current concepts of etiology and surgical treatment. J Bone Joint Surg Am. 2008;90(10):2267-2281. doi: 10.2106/JBJS.G.01267.Kelly B.T., Williams R.J. 3rd, Philippon M.J. Hip arthroscopy: current indications, treatment options, and management issues. Am J Sports Med. 2003;31(6):1020-1037. doi: 10.1177/03635465030310060701.Kołodziejczyk K., Czwojdziński A., Czubak-Wrzosek M., Czubak J. Radiologic Predictors for Clinical Improvement in PAO-A Perspective Study. J Clin Med. 2023;12(5):1837. doi: 10.3390/jcm12051837.Clohisy J.C., Schutz A.L., St. John L., Schoenecker P.L., Wright R.W. Periacetabular osteotomy: a systematic literature review. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(8): 2041-2052. doi: 10.1007/s11999-009-0842-6.Kuhn A.W., Clohisy J.C., Troyer S.C., Cheng A.L., Hillen T.J., Pascual-Garrido C. et al. Team Approach: Hip Preservation Surgery. JBJS Rev. 2023;11(10). doi: 10.2106/JBJS.RVW.23.00041.Zhang A.L., Feeley B.T. Editorial Commentary: The Rise of Hip Arthroscopy: Temporary Trend or Here to Stay? Arthroscopy. 2018;34(6):1831-1832. doi: 10.1016/j.arthro.2018.02.023.Sienko A. Ekhtiari S., Khanduja V. The growth of hip preservation as a speciality. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023;31(7):2540-2543. doi: 10.1007/s00167-023-07409-9.Bonazza N.A., Homcha B., Liu G., Leslie D.L., Dhawan A. Surgical Trends in Arthroscopic Hip Surgery Using a Large National Database. Arthroscopy. 2018;34(6):1825-1830. doi: 10.1016/j.arthro.2018.01.022.Ganz R., Parvizi J., Beck M., Leunig M., Nötzli H., Siebenrock K.A. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003;(417):112-120. doi: 10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2.Agricola R., Heijboer M.P., Bierma-Zeinstra S.M., Verhaar J.A., Weinans H., Waarsing J.H. Cam impingement causes osteoarthritis of the hip: a nationwide prospective cohort study (CHECK). Ann Rheum Dis. 2013;72(6): 918-923. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-201643.Thomas G.E., Palmer A.J., Batra R.N., Kiran A., Hart D., Spector T. et al. Subclinical deformities of the hip are significant predictors of radiographic osteoarthritis and joint replacement in women. A 20 year longitudinal cohort study. Osteoarthritis Cartilage. 2014;22(10): 1504-1510. doi: 10.1016/j.joca.2014.06.038.Богопольский О.Е., Трачук П.А., Специальный Д.В., Середа А.П., Тихилов Р.М. Результаты артроскопичес-кого лечения фемороацетабулярного импинджмента. Травматология и ортопедия России. 2022;28(4): 54-65. doi: 10.17816/2311-2905-1980. Bogopolskiy O.E., Trachuk P.A., Spetsialnyi D.V., Sereda A.P., Tikhilov R.M. Results of Arthroscopic Treatment for Femoroacetabular Impingement. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2022;28(4):54-65. (In Russian). doi: 10.17816/2311-2905-1980.Герасимов С.А., Зыкин А.А., Корыткин А.А., Герасимов Е.А., Новикова Я.С., Морозова Е.А. и др. Новиков А.В. Эффективность артроскопии тазобедренного сустава как метода хирургической коррекции фемороацетабулярного импинджмента. Оценка результатов лечения в течении двух лет после операции. Гений ортопедии. 2020;26(3):353-358. doi: 10.18019/1028-4427-2020-26-3-353-358. Gerasimov S.A., Zykin A.A., Korytkin A.A., Gerasimov E.A., Novikova Ya.S., Morozova E.A., Novikov A.V. Arthroscopic management of femoroacetabular impingement: evaluation of a two-year follow-up. Genij Ortopedii. 2020;26(3):353-358. (In Russian). doi: 10.18019/1028-4427-2020-26-3-353-358.Zhu Y., Su P., Xu T., Zhang L., Fu W. Conservative therapy versus arthroscopic surgery of femoroacetabular impingement syndrome (FAI): a systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2022;17(1):296. doi: 10.1186/s13018-022-03187-1.Buzin S., Shankar D., Vasavada K., Youm T. Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement-Associated Labral Tears: Current Status and Future Prospects. Orthop Res Rev. 2022;14:121-132. doi: 10.2147/ORR.S253762.Zusmanovich M., Haselman W., Serrano B., Banffy M. The Incidence of Hip Arthroscopy in Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome and Labral Pathology Increased by 85% Between 2011 and 2018 in the United States. Arthroscopy. 2022;38(1):82-87. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.049.Kierkegaard S., Langeskov-Christensen M., Lund B., Naal F.D., Mechlenburg I., Dalgas U. et al. Pain, activities of daily living and sport function at different time points after hip arthroscopy in patients with femoroacetabular impingement: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2017;51(7):572-579. doi: 10.1136/bjsports-2016-096618.Kahlenberg C.A., Nwachukwu B.U., Schairer W.W., McCormick F., Ranawat A.S. Patient Satisfaction Reporting for the Treatment of Femoroacetabular Impingement. Arthroscopy. 2016;32(8):1693-1699. doi: 10.1016/j.arthro.2016.02.021.Krivicich L.M., Rice M., Sivasundaram L., Nho S.J. Borderline Dysplastic Hips Undergoing Hip Arthroscopy Achieve Equivalent Patient Reported Outcomes When Compared With Hips With Normal Acetabular Coverage: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Acad Orthop Surg. 2023;31(6):e336-e346. doi: 10.5435/JAAOS-D-22-00302.Factor S., Vidra M., Shalom M., Clyman S., Roth Y., Amar E. et al. Preoperative Expectations Do Not Correlate With Postoperative iHOT-33 Scores and Patient Satisfaction Following Hip Arthroscopy for the Treatment of Femoroacetabular Impingement Syndrome. Arthroscopy. 2022;38(6):1869-1875. doi: 10.1016/j.arthro.2021.11.027.Mannion A.F., Impellizzeri F.M., Naal F.D., Leunig M. Fulfilment of patient-rated expectations predicts the outcome of surgery for femoroacetabular impingement. Osteoarthritis Cartilage. 2013;21(1):44-50. doi: 10.1016/j.joca.2012.09.013.Factor S., Neuman Y., Vidra M., Shalom M., Lichtenstein A., Amar E. et al. Violation of expectations is correlated with satisfaction following hip arthroscopy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023;31(5): 2023-2029. doi: 10.1007/s00167-022-07182-1.Martin R.L., Mohtadi N.G., Safran M.R., Leunig M., Martin H.D., McCarthy J. et al. Differences in physician and patient ratings of items used to assess hip disorders. Am J Sports Med. 2009;37(8):1508-1512. doi: 10.1177/0363546509333851.Chahla J., Beck E.C., Nwachukwu B.U., Alter T., Harris J.D., Nho S.J. Is There an Association Between Preoperative Expectations and Patient-Reported Outcome After Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome? Arthroscopy. 2019;35(12):3250-3258.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2019.06.018.Mancuso C.A., Wentzel C.H., Ghomrawi H.M.K., Kelly B.T. Hip Preservation Surgery Expectations Survey: A New Method to Measure Patients’ Preoperative Expectations. Arthroscopy. 2017;33(5):959-968. doi: 10.1016/j.arthro.2016.11.012.Черкасов М.А, Шубняков И.И.,., Бадмаев А.О. Русскоязычная версия опросника ожиданий HSS HIP REPLACEMENT EXPECTATIONS SURVEY: языковая и культурная адаптация. Современные проблемы науки и образования. 2017;(2):80. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26292. Cherkasov M.A., Shubnykov I.I., Badmaev A.O. Russian version of the HSS Hip Replacement Expectations Survey cross-cultural adaptation. Modern Problems of Science and Education. 2017;(2):80. (In Russian). URL: https://science-education.ru/en/article/view?id=26292.Mancuso C.A., Cammisa F.P., Sama A.A., Hughes A.P., Ghomrawi H.M., Girardi F.P. Development and testing of an expectations survey for patients undergoing lumbar spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(19): 1793-1800. doi: 10.2106/JBJS.L.00338.Mancuso C.A., Cammisa F.P., Sama A.A., Hughes A.P., Girardi F.P. Development of an expectations survey for patients undergoing cervical spine surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(9):718-725. doi: 10.1097/BRS.0b013e31827bf204Mancuso C.A. Editorial Commentary: Assessing Outcomes in Terms of Fulfillment of Patient Expectations Is Complementary to Traditional Measures Including Satisfaction. Arthroscopy. 2022;38(6):1876-1878. doi: 10.1016/j.arthro.2021.12.023Bonomi A.E., Cella D.F., Hahn E.A., Bjordal K., Sperner-Unterweger B., Gangeri L. et al. Multilingual translation of the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) quality of life measurement system. Qual Life Res. 1996;5(3):309-320. doi: 10.1007/BF00433915.Fayers R., Aarson N., Bjordal K., Sullivan M. QLQ C-30 Scoring Manual EORTC Study Group on Quality of Life. Brussels; 1995. р. 50.Terwee C.B., Bot S.D., de Boer M.R., van der Windt D.A., Knol D.L., Dekker J. et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012.McHorney C.A., Tarlov A.R. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995;4(4):293-307. doi: 10.1007/BF01593882.Mancuso C.A., Wentzel C.H., Kersten S.M., Kelly B.T. Patients’ Expectations of Hip Preservation Surgery: A Survey Study. Arthroscopy. 2019;35(6):1809-1816. doi: 10.1016/j.arthro.2019.01.028.