<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">159</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2016-0-2-64-69</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theoretical and experimental studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Теоретические и экспериментальные исследования</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Theoretical and experimental studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">PARACRINE REGULATORS IN DISTRACTION OSTEOGENESIS (pilot study)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ПАРАКРИННЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОГЕНЕЗА (пилотное исследование)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Stogov</surname><given-names>M. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Стогов</surname><given-names>М. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>leading researcher, laboratory of biochemistry, Ilizarov Russian Scientific Center «Restorative Traumatology and Orthopedics»</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р биол. наук ведущий научный сотрудник лаборатории биохимии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России</p></bio><email>stogo_off@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Emanov</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Еманов</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>senior researcher, laboratory of reconstructive joint replacement and arthroscopy, Ilizarov Russian Scientific Center «Restorative Traumatology and Orthopedics»</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России Еманов Андрей Александрович – канд. вет. наук старший научный сотрудник лаборатории реконструктивного эндопротезирования и артроскопии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kireeva</surname><given-names>E. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Киреева</surname><given-names>Е. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>senior researcher, laboratory of biochemistry, Ilizarov Russian Scientific Center «Restorative Traumatology and Orthopedics»</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. биол. наук старший научный сотрудник лаборатории биохимии ФГБУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Ilizarov Russian Scientific Center «Restorative Traumatology and Orthopedics», ul. M. Ulyanova, 6, Kurgan, Russia, 640014</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «РНЦ “Восстановительная травматология и ортопедия” им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, ул. М. Ульяновой, д. 6, г. Курган, Россия, 640014</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-09-16" publication-format="electronic"><day>16</day><month>09</month><year>2016</year></pub-date><volume>22</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>64</fpage><lpage>69</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-16"><day>16</day><month>09</month><year>2016</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2016-09-16"><day>16</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-year>2016</copyright-year><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/159">https://journal.rniito.org/jour/article/view/159</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Purpose</bold> – to evaluate effect of protein extracted from lengthened skeletal muscles on callus formation in dogs after tibia lengthening using Ilizarov method.<bold/></p><p><bold>Materials and methods</bold>. The authors studied properties of distraction callus formation in three groups of dogs after tibia lengthening by Ilizarov method. In the first group (n = 10) distraction was achieved at a rate of 1 mm in four stages during 28 days. In the second (n = 4) and third (n = 4) groups distraction was done at a rate of 1.5 mm in 6 stages per day within 20 days. Mean lengthening value in all groups amounted to 14,64±0,67% of the overall segment length. At the 10th day of distraction the authors introduced to animals of the second group into anterior tibial and gastrocnemius muscles of the lengthened segment at callus level the extract of sarcoplasmic proteins in amount of 1.5ml based on 1 mg of lyophilizate per 1 kg of body weight (protein concentration in injectate amounted to 30±2 gr/l). Animals in the third group received natural saline solution in the same manner. Extract consisted of lyophilized sarcoplasmic proteins harvested from anterior tibial muscle of animal at 14th day of lengthening by Ilizarov method (rate of 1 mm per day in 4 stages). Extraction was performed according to patented method (Russian Federation patent for invention №2476234) by consecutive muscle proteins sedimentation in KCl solutions of varied ionic strength. The lyophilizate was sterilized after obtaining and dissolved in normal saline solution prior to introduction.<bold/></p><p><bold>Results.</bold> Radiographic signs of anatomically solid callus in the first group were observed in the average at 33±1 day of fixation; in the second group – at 24±2 day; in the third group – at 39±3. Difference in mean values of fixation in animals of second group as compared to first and third groups was significant (р = 0,04). After extract introduction the animals of the second group demonstrated a greater growth of γ-globulins and α2-globulins fraction volumes.<bold/></p><p><bold>Conclusion</bold>. Skeletal muscles of limb segment lengthened by Ilizarov method produce specific factors that impact the process of distraction osteogenesis.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Цель</bold> – оценить влияние белкового экстракта, выделенного из удлиняемых скелетных мышц, на процесс формирования дистракционного регенерата у собак при удлинении костей голени методом Илизарова.<bold/></p><p><bold>Материал и методы.</bold> Изучены особенности формирования дистракционного регенерата у собак трех групп при удлинении костей голени по Илизарову. В первой группе (n = 10) дистракцию осуществляли в режиме 1 мм за 4 приема в течение 28 суток. Во второй (n = 4) и третьей (n = 4) группах дистракцию осуществляли в режиме 1,5 мм за 6 приемов в сутки в течение 20 суток. Во всех группах величина удлинения в среднем составила 14,64±0,67% от общей длины сегмента. На 10-е сутки дистракции собакам второй группы в переднюю большеберцовую и икроножную мышцы удлиняемого сегмента вводили экстракт тестируемых саркоплазматических белков, полученных из передней большеберцовой мышцы собаки на 14-е сутки дистракции. Животным третьей группы по той же схеме вводили физиологический раствор.<bold/></p><p><bold>Результаты</bold>. Рентгенологические признаки формирования анатомически состоятельного регенерата в первой группе определялись в среднем на 33±1 сутки фиксации, во второй – на 24±2, в третьей – на 39±3 сутки. Различия средних показателей фиксации собак второй группы с животными первой и третьей групп достоверны при уровне значимости р = 0,04. У собак второй группы после введения препарата был более выражен рост содержания γ-глобулинов и α2-глобулиновой фракции белков сыворотки крови.<bold/></p><p><bold>Выводы.</bold> Скелетные мышцы сегмента конечности, удлиняемого c применением метода Илизарова, продуцируют определенные факторы, влияющие на процесс дистракционного остеогенеза.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>tibia lengthening</kwd><kwd>Ilizarov method</kwd><kwd>skeletal muscles</kwd><kwd>paracrine regulation</kwd><kwd>osteogenesis</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>удлинение голени по методу Илизарова</kwd><kwd>скелетные мышцы</kwd><kwd>паракринная регуляция</kwd><kwd>остеогенез.</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Стогов М.В. Ауто- и паракринная функция скелетных мышц в норме и при патологии. Гений ортопедии. 2011; (3):148-151.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Ш рейнер А.А., Ерофеев С.А., Щудло М.М., Чиркова А.М., Карымов Н.Р. Теоретические аспекты дистракционного остеосинтеза. Значение режима дистракции. Гений ортопедии. 1999; (2):13-17.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Goldspink G. Skeletal muscle as an artificial endocrine tissue. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2003; 17(2):211-222.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Hankenson K.D., Dishowitz M., Gray C., Schenker M. Angiogenesis in bone regeneration. Injury. 2011; 42(6):556-561.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Li G. New developments and insights learned from distraction osteogenesis. Current Opinion in Orthopaedics. 2004; 15:325-330.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Li G., Simpson A.H., Kenwright J., Triffitt J.T. Assessment of cell proliferation in regenerating bone during distraction osteogenesis at different distraction rates. Orthop Res. 1997; 15(5):765-772.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Li G., Simpson A.H., Kenwright J., Triffitt J.T. Effect of lengthening rate on angiogenesis during distraction osteogenesis. J Orthop Res. 1999; 17(3):362-367.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Theyse L.F., Oosterlaken-Dijksterhuis M.A., van Doorn J., Terlou M., Mol J.A., Voorhout G., Hazewinkel H.A. Expression of osteotropic growth factors and growth hormone receptor in a canine distraction osteogenesis model. J Bone Miner Metab. 2006; 24(4):266-273.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Weiss S., Baumgart R., Jochum M., Strasburger C.J., Bidlingmaier M. Systemic regulation of distraction osteogenesis: a cascade of biochemical factors. J Bone Miner Res. 2002; 17(7):1280- 1289.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Zhao Z.Y., Shao L., Zhao H.M., Zhong Z.H., Liu J.Y., Hao C.G. Osteogenic growth peptide accelerates bone healing during distraction osteogenesis in rabbit tibia. J Int Med Res. 2011; 39(2):456-463.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
