<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1525</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2020-26-3-25-33</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Clinical studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Reverse Shoulder Arthroplasty with <italic>Latissimus Dorsi</italic> Transfer for Humerus Fractures Sequelae</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Реверсивное эндопротезирование с транспозицией широчайшей мышцы спины при последствиях травм плечевого сустава</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7099-2672</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Chirkov</surname><given-names>N. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Чирков</surname><given-names>Н. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Nikolai N. Chirkov — Cand. Sci. (Med.), Orthopedic Surgeon, Federal Center of Traumatology, Orthopedics and Arthroplasty; Assistant of Department of Traumatology, Orthopedics and Emergency Medicine, Chuvash State University named after I.N. Ulyanov</p><p>Cheboksary</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Чирков Николай Николаевич — канд. мед. наук, врач травматолог-ортопед, ФгБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России; ассистент кафедры травматологии, ортопедии и экстремальной медицины ФгБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»</p><p>г. Чебоксары</p></bio><email>surgenik@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1560-470X</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Nikolaev</surname><given-names>N. S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Николаев</surname><given-names>Н. С.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Nikolai S. Nikolaev — Dr. Sci. (Med.), Professor, Chief Physician of Federal Center of Traumatology, Orthopedics and Arthroplasty; Head of Department of Traumatology, Orthopedics and Emergency Medicine, Chuvash State University named after I.N. Ulyanov</p><p>Cheboksary</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Николаев Николай Станиславович – д-р мед. наук, профессор, главный врач ФгБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России; заведующий кафедрой травматологии, ортопедии и экстремальной медицины, ФгБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»</p><p>г. Чебоксары</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8647-4044</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kaminskii</surname><given-names>A. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Каминский</surname><given-names>А. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Andrei V. Kaminskii — Cand. Sci. (Med.), Head of the Traumatology and Orthopedic Department</p><p>Kurgan</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Каминский Андрей Владимирович – канд. мед.наук, заведующий травматолого-ортопедическим отделением</p><p>г. Курган</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3871-4223</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Spiridonova</surname><given-names>O. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Спиридонова</surname><given-names>О. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Ol’ga V. Spiridonova — Physiotherapy Doctor</p><p>Cheboksary</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Спиридонова Ольга Владимировна — врач ЛФК</p><p>г. Чебоксары</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Federal Center of Traumatology, Orthopedics and Arthroplasty</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Chuvash State University named after I.N. Ulyanov</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Ilizarov National Medical Research Center for Traumatology and Orthopedics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-09-29" publication-format="electronic"><day>29</day><month>09</month><year>2020</year></pub-date><volume>26</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>25</fpage><lpage>33</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-09-28"><day>28</day><month>09</month><year>2020</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2020-09-28"><day>28</day><month>09</month><year>2020</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/1525">https://journal.rniito.org/jour/article/view/1525</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Relevance</bold>. Fractures of the proximal humerus occupy the 3<sup>rd</sup> place in the structure of fractures in the elderly. Failure to treat these injuries leads to irreversible changes in the shoulder. The main treatment for the latter is arthroplasty. The surgical treatment of this category of patients is still a difficult task. <bold>The purpose of this study</bold> was to compare the effectiveness of standard reverse arthroplasty with reverse arthroplasty in combination with the reconstruction of the external rotators of the shoulder or transposition of the<italic> latissimus dorsi</italic>. <bold>Materials and Methods</bold>. The retrospective evaluation of treatment results of 96 patients with consequences of shoulder injuries was conducted. Of these, 51 patients underwent standard reverse arthroplasty (group I), and 45 patients (group II) underwent arthroplasty with reconstruction of the external rotators of the shoulder or transposition of the <italic>latissimus dorsi</italic>. The female patients accounted for 68.8%. The duration of the injury varied from 8 months to 2.5 years, the follow-up — from 1 to 7 years (Me = 3.5). The results were assessed with VAS, ASES, UCLA scales. <bold>Results</bold>. The positive outcomes were observed in most patients. Complications: dislocations of the endoprosthesis occurred in 16.7%, infectious complications — in 5.2%, shoulder component instability — in 2.1%, fracture of the humeral diaphysis — in 3.1%, neurovascular bundle injury — in 2.1% of cases. In the patients of group I, dislocations occurred significantly more often than in the patients of group II. To reduce the risk of complications, a rational tactic has been developed for treating patients with consequences of shoulder injuries. If electroneuromyography values from the deltoid muscle were less than 40% of the contralateral side, or if mineral bone density T-score was less than 2.5 SD, arthroplasty was not performed. During arthroplasty, it is necessary to perform the direct suturing of the of the infraspinatus and teres minor tendons to the humerus. If it is impossible, the <italic>latissimus dorsi</italic> transfer is indicated. <bold>Conclusion</bold>. Reverse arthroplasty in the treatment of the humerus fractures sequelae is an effective technique. To reduce the risk of complications, it is necessary to provide the additional stability of the endoprosthesis by reconstruction of the external rotators or <italic>latissimus dorsi</italic> transfer. It is advisable to refrain from arthroplasty in cases of severe deltoid hypotrophy and severe osteoporosis.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Актуальность</bold>. Переломы проксимального отдела плечевой кости занимают 3-е место в структуре переломов у пожилых лиц. Неудачи лечения данных травм приводят к необратимым изменениям в плечевом суставе, основным методом лечения которых является эндопротезирование. Оперативное лечение этой категории пациентов до сих пор остается трудной задачей. <bold>Цель исследования</bold> — сравнить эффективность стандартного реверсивного эндопротезирования с реверсивным эндопротезированием в сочетании с реконструкцией наружных ротаторов плеча либо транспозицией широчайшей мышцы спины. <bold>Материал и методы</bold>. Проведена ретроспективная оценка результатов лечения 96 пациентов с последствиями травм плечевого сустава. Из них у 51 пациента выполнялась стандартная установка реверсивного эндопротеза (группа I), а у 45 пациентов (группа II) — эндопротезирование с реконструкцией наружных ротаторов плеча либо транспозицией широчайшей мышцы спины. Пациенты женского пола составили 68,8%. Давность травмы варьировала от 8 мес. до 2,5 лет. Срок наблюдения — от 1 года до 7 лет (Me=3,5). Результаты оценивали по шкалам ВАШ, ASES, UCLA. <bold>Результаты</bold>. Положительные результаты наблюдались у большинства пациентов. Осложнения: вывихи в эндопротезе встретились в 16,7%, инфекционные осложнения — в 5,2%, нестабильность плечевого компонента — в 2,1%, перелом диафиза плечевой кости — в 3,1%, повреждение сосудисто-нервного пучка — в 2,1% случаев. У пациентов группы I вывихи возникли статистически значимо чаще, чем у группы II. С целью снижения риска осложнений разработана рациональная тактика лечения пациентов с последствиями травм плечевого сустава. При показателях эНМг с дельтовидной мышцы менее 40% от контрлатеральной стороны, либо при показателях минеральной плотности костной ткани с Т-критерием менее -2,5 SD эндопротезирование не выполняется. При эндопротезировании необходимо произвести прямое подшивание сухожилий подостной и малой круглой мышц к плечевой кости, а при невозможности — выполнить транспозицию широчайшей мышцы спины. <bold>Заключение</bold>. Реверсивное эндопротезирование при лечении пациентов с последствиями травм плечевого сустава является эффективной методикой. С целью снижения риска осложнений оперативного вмешательства необходимо обеспечить дополнительную стабильность эндопротеза путем миопластики или миотранспозиции. Целесообразно воздерживаться от эндопротезирования в случаях выраженной гипотрофии дельтовидной мышцы и тяжелой степени остеопороза.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>proximal humerus fractures</kwd><kwd>humerus fractures sequelae</kwd><kwd>reverse shoulder arthroplasty</kwd><kwd><italic>latissimus dorsi</italic> transfer</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>последствия травм плечевого сустава</kwd><kwd>эндопротезирование плечевого сустава</kwd><kwd>транспозиция широчайшей мышцы спины</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Егиазарян К.А., Ратьев А.П., гордиенко Д.И., григорьевА.В.,Овчаренко Н.В.Среднесрочные результаты лечения переломов проксимального отдела плечевой кости методом внутрикостного остеосинтеза. Травматология и ортопедия России. 2018;24(4):81-88. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-81-88.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Cooper C., Cole Z.A., Holroyd C.R., Earl S.C., Harvey N.C., Dennison E.M. et al. Secular trends in the incidence of hip and other osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2011;22(5):1277-1288. doi: 10.1007/s00198-011-1601-6.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Gwinner C., Greiner S., Gerhardt C., Scheibel M. [Reverse shoulder arthroplasty for fracture sequelae]. Orthopade. 2013;42(7):531-541. (In German). doi: 10.1007/s00132-012-2024-6.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Mansat P., Guity M.R., Bellumore y., Mansat M. Shoulder arthroplasty for late sequelae of proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2004;13(3):305-312. doi: 10.1016/j.jse.2004.01.020.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Wang J., Zhu y., Zhang F., Chen W., Tian y., Zhang y. Meta-analysis suggests that reverse shoulder arthroplasty in proximal humerus fractures is a better option than hemiarthroplasty in the elderly. Int Orthop. 2016;40(3):531-539. doi: 10.1007/s00264-015-2811-x.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Zafra M., Uceda P., Flores M., Carpintero P. Reverse total shoulder replacement for nonunion of a fracture of the proximal humerus. Bone Joint J. 2014;96-B(9):1239-1243. doi: 10.1302/0301-620x.96B9.33157.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Монастырев В.В., Пономаренко Н.С., Михайлов И.Н., Бальжинимаев Д.Б. Диагностика и лечение пациентов с переломом проксимального отдела плечевой кости. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2018;154(3):66-71.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Boileau P., Trojani C., Walch G., Krishnan S.G., Romeo A., Sinnerton R.J. Shoulder arthroplasty for the treatment of the sequelae of fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg. 2001;10(4):299-308. doi: 10.1067/mse.2001.115985.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Wall B., Nové-Josserand L., O’Connor D.P., Edwards T.B., Walch G. Reverse total shoulder arthroplasty: a review of results according to etiology. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(7):1476-1485. doi: 10.2106/JBJS.F.00666.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Hattrup S.J., Waldrop R., Sanchez-Sotelo J. Reverse Total Shoulder Arthroplasty for Posttraumatic Sequelae. J Orthop Trauma. 2016;30(2):e41-47. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000416.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11. Pastor M.F., Kieckbusch M., Kaufmann M., Ettinger M., Wellmann M., Smith T. Reverse shoulder arthroplasty for fracture sequelae: Clinical outcome and prognostic factors. J Orthop Sci. 2019;24(2):237-242. doi: 10.1016/j.jos.2018.09.016.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12. Holton J., yousri T., Arealis G., Levy O. The Role of Reverse Shoulder Arthroplasty in Management of Proximal Humerus Fractures with Fracture Sequelae: A Systematic Review of the Literature. Orthop Rev (Pavia). 2017;9(1):6977. https://doi.org/10.4081/or.2017.6977. eCollection 2017 Feb 20.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>13. Hasty E.K., Jernigan E.W. 3rd, Soo A., Varkey D.T., Kamath G.V. Trends in Surgical Management and Costs for Operative Treatment of Proximal Humerus Fractures in the Elderly. Orthopedics. 2017;40(4):e641-e647. doi: 10.3928/01477447-20170411-03.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>14. Puvanesarajah V., Shafiq B., Ingari J.V. Glenohumeral Arthrodesis With Reamer-Irrigator-Aspirator (RIA) Bone Grafting After Traumatic Proximal Humerus Bone Loss and Flail Shoulder. Tech Hand Up Extrem Surg. 2019;23(3): 128-132. doi: 10.1097/BTH.0000000000000226.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>15. Sebastia-Forcada E., Lizaur-Utrilla A., Cebrian-Gomez R., Miralles-Muñoz F.A., Lopez-Prats F.A.J. Outcomes of Reverse Total Shoulder Arthroplasty for Proximal Humeral Fractures: Primary Arthroplasty Versus Secondary Arthroplasty After Failed Proximal Humeral Locking Plate Fixation. Orthop Trauma. 2017;31(8):e236-e240. doi: 10.1097/BOT.0000000000000858.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>16. Vincent H.K., Struk A.M., Reed A. Wright T.W. Mid-term shoulder functional and quality of life outcomes after shoulder replacement in obese patients. Springerplus. 2016;5(1):1929. doi: 10.1186/s40064-016-3624-0.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>17. Antuña S.A., Sperling J.W., Sánchez-Sotelo J., Cofield RH.J. Shoulder arthroplasty for proximal humeral malunions: long-term results. J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(2):122-129. doi: 10,1067/mse.2002.120913.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>18. Visser C.P., Coene L.N., Brand R., Tavy D.L. Nerve lesions in proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2001;10(5):421-427. doi: 10.1067/mse.2001.118002.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>19. Pastor M.F., Kraemer M., Wellmann M., Hurschler C., Smith T. Anterior stability of the reverse shoulder arthroplasty depending on implant configuration and rotator cuff condition. Arch Orthop Trauma Surg. 2016;136(11):1513-1519. doi: 10.1007/s00402-016-2560-3.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>20. Chae J., Siljander M., Wiater J.M. Instability in Reverse Total Shoulder Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2018;26(17):587-596. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00408.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>21. Cheung E.V., Sarkissian E.J., Sox-Harris A., Comer G.C., Saleh J.R., Diaz R., Costouros J.G. Instability after reverse total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2018;27(11):1946-1952. doi: 10.1016/j.jse.2018.04.015.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>22. Raiss P., Edwards T.B., da Silva M.R. Bruckner T., Loew M., Walch G. Reverse shoulder arthroplasty for the treatment of nonunions of the surgical neck of the proximal part of the humerus (type-3 fracture sequelae).J Bone Joint Surg Am. 2014;96(24):2070-2076. doi: 10.2106/JBJS.N.00405.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>23. Wey A., Dunn J.C., Kusnezov N., Waterman B.R., Kilcoyne K.G. Improved external rotation with concomitant reverse total shoulder arthroplasty and latissimus dorsi tendon transfer: A systematic review. J Orthop Surg (Hong Kong). 2017;25(2):2309499017718398. doi: 10.1177/2309499017718398.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>24. Popescu I.A., Bihel T., Henderson D., J.M. Becerra, Agneskirchner J., Lafosse L. Functional improvements in active elevation, external rotation, and internal rotation after reverse total shoulder arthroplasty with isolated latissimus dorsi transfer: surgical technique and midterm follow-up. J Shoulder Elbow Surg. 2019. 28(12):2356-2363. doi: 10.1016/j.jse.2019.04.039.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
