Traumatology and Orthopedics of RussiaTraumatology and Orthopedics of RussiaТравматология и ортопедия России2311-29052542-0933Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics133710.21823/2311-2905-2020-26-1-116-126CLINICAL STUDIESКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯClinical studiesAmerican Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Assessment Form: Russian Cross-Cultural Adaptation and ValidationКросс-культурная адаптация и валидация стандартизированной шкалы American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES)IlʼinD. O.ИльинД. О.
Russian Federation

Dmitrii O. Ilʼin — Cand. Sci. (Med.), Orthopedic Surgeon, Trauma SurgeonMoscow

 

Ильин Дмитрий Олегович – канд. мед. наук, ортопедтравматолог

Москва

MakarievaO. V.МакарьеваО. В.
Russian Federation

Oksana V. Makarieva — Orthopedic Surgeon

Moscow

Макарьева Оксана Владимировна — травматолог-ортопед

Москва

MakarievM. N.МакарьевМ. Н.
Russian Federation

Maxim N. Makariev — Orthopedic Surgeon

Moscow

 

Макарьев Максим Николаевич — травматолог-ортопед

Москва

LogvinovA. N.ЛогвиновА. Н.
Russian Federation

Aleksei N. Logvinov — Orthopedic Surgeon, European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO); postgraduate student, Department of Traumatology, Orthopaedics, Peoples Friendship University of Russia

Moscow

Логвинов Алексей Николаевич — ортопед-травматолог, Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO); аспирант кафедры травматологии, ортопедии и артрологии, ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Москва

alogvinov@emcmos.ruMagnitskayaN. E.МагнитскаяН. Е.
Russian Federation

Nina E. Magnitskaya — Cand. Sci. (Med.), Orthopedic Surgeon

Moscow

Магнитская Нина Евгеньевна — канд. мед. наук, ортопед-травматолог

Москва

RyazantsevM. S.РязанцевМ. С.
Russian Federation

Mikhail S. Ryazantsev — Cand. Sci. (Med.), Orthopedic Surgeon

Moscow

Рязанцев Михаил Сергеевич — канд. мед. наук, ортопед-травматолог

Москва

BurtsevM. E.БурцевМ. Е.
Russian Federation

Mikhail E. Burtsev — Orthopedic Surgeon

Moscow

Бурцев Михаил Евгеньевич — травматолог-ортопед

Москва

ZaripovA. R.ЗариповА. Р.
Russian Federation

Aziz R. Zaripov — Clinical Resident

Moscow

Зарипов Азиз Римович — клинический ординатор

Москва

FrolovA. V.ФроловА. В.
Russian Federation

Aleksandr V. Frolov — Cand. Sci. (Med.), Orthopedic Surgeon, Surgeon of European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO), Assistant Professor, Department of Traumatology, Orthopaedics, Peoples Friendship University of Russia

Moscow

Фролов Александр Владимирович — канд. мед. наук, травматолог-ортопед, Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO); доцент кафедры травматологии и ортопедии, ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Москва

KorolevA. V.КоролевА. В.
Russian Federation

Andrey V. Korolev — Dr. Sci. (Med.), Chief Doctor, European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO); Professor, Department of Traumatology and Orthopaedics, Peoples Friendship University of Russia

Moscow

Королёв Андрей Вадимович — д-р мед. наук, главный врач Европейской клиники спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO); профессор кафедры травматологии и ортопедии, ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Москва

European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO)Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO)Yudin Sity Clinical HospitalГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.С. Юдина», Департамента здравоохранения г. МосквыPeoples Friendship University of RussiaФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO)Европейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO)ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO), Peoples Friendship University of RussiaЕвропейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO)European Clinic of Sports Traumatology and Orthopaedics (ECSTO), Peoples Friendship University of RussiaЕвропейская клиника спортивной травматологии и ортопедии (ECSTO)ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»310320202611161261612201916122019https://journal.rniito.org/jour/article/view/1337

American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Assessment Form (ASES) is one of the most widely used shoulder outcome reporting measure. However, it has not been validated in the Russian language. Purpose of this study is a cross-cultural adaptation and validation of the ASES. Materials and methods. The group of 93 patients with various shoulder pathology (39 males and 54 females) with median age of 49 years was included into the study. In the first stage the authors performed language and cultural adaptation of the ASES questionnaire to obtain a Russian version maximally matching the original. Further the authors studied the psychometric properties of the questionnaire (reliability, validity, responsiveness), the effects of maximum and minimum values (floor and ceiling effects) and estimated the coefficients of internal consistency of Cronbach’s alpha and reproducibility. 20 patients were selected to assess reproducibility by test-retest method, those patients filled out the ASES questionnaire at first appointment with an orthopedic trauma surgeon and repeatedly in 7 days; the obtained data was evaluated by an intra-class correlation coefficient (ICC). In the framework of the present research the authors assessed the validity of the obtained scale, including the correlation of the scores of the examined questionnaire with the scores by the DASH questionnaire validated in the Russian Federation to check criteria validity. Results. The study resulted in obtaining the assessment scale fully matching the original ASES version with minor linguistic and cultural features. The ASES median results was Me = 68.7 [32.6; 93.8]; no maximum and minimum scores were obtained. The Russian version of the questionnaire has good psychometric properties with internal consistency of Cronbach alpha 0.72. The overall intra-class correlation coefficient (ICC) of the ASES questionnaire was 0.95 (p<0.05). There were no statistically significant differences between the general group and the test-retest group by gender, age and type of shoulder pathology. Correlation coefficient obtained in the scope of the present research between the ASES and DASH scales was 0.9, and the GRI index was 2.8. Conclusion. Russian version of the ASES questionnaire has good psychometric properties and may be recommended to evaluate functional status of patients with shoulder joint pathology and treatment dynamics.

American Shoulder and Elbow Surgeons standardized assessment form (ASES) — одна из наиболее часто используемых специализированных шкал для оценки состояния плечевого сустава. Однако до настоящего времени шкала не валидирована на русском языке. Целью работы является кросс-культурная адаптация и валидация шкалы оценки функции плечевого сустава ASES. Материал и методы. В исследование были включены 93 пациента с различной патологией плечевого сустава, медиана возраста — 49 лет, в том числе 39 мужчин и 54 женщины. Первым этапом была проведена языковая и культурная адаптация опросника ASES, в результате чего была получена его максимально приближенная версия. Далее была проведена оценка психометрических свойств опросника (надежность, валидность). Были изучены эффекты максимальных и минимальных значений (floor and ceiling effects), оценен коэффициент внутреннего постоянства альфа Кронбаха и воспроизводимости. Для оценки воспроизводимости использовали метод «тест-ретест», для которого было отобрано 20 пациентов. Эти пациенты заполняли опросник ASES при первичном обращении к травматологу-ортопеду и повторно через 7 дней, полученные данные оценивали с помощью коэффициента внутриклассовой корреляции (ICC — intra-class correlation coefficient). В рамках работы была проведена оценка валидности полученной шкалы, в том числе для оценки критериальной валидности оценивали взаимосвязь результатов исследуемого опросника с результатами валидизированного в России опросника DASH. Результаты. В рамках исследования получена оценочная шкала, полностью соответствующая оригинальной версии с незначительными лингвистическими и культурными особенностями. Медиана значений результатов по шкале ASES — 68,7 [32,6; 93,8], максимальных и минимальных баллов по шкале получено не было. Русскоязычная версия опросника обладает хорошими психометрическими свойствами. Внутренняя согласованность — альфа Кронбаха 0,72. Общий внутриклассовый коэффициент корреляции анкеты ASES (ICC) составил 0,95 (р<0,05). Статистически значимых различий между общей группой исследуемых пациентов и группой «тест-ретест» по полу, возрасту и виду патологии плечевого сустава выявлено не было. Коэффициент корреляции между шкалами ASES и DASH составил 0,9; индекс GRI — 3,05. Заключение. Адаптированная русская версия анкеты ASES обладает хорошими психометрическими свойствами и может быть рекомендована к применению для оценки функционального состояния пациентов с патологией плечевого сустава и динамики изменений в процессе лечения.

shoulder joint pathologyassessment scaleASESDASHпатология плечевого суставашкала оценкиASESDASHOstör A.J., Richards C.A., Prevost A.T., Speed C.A., Hazleman B.L. Diagnosis and relation to general health of shoulder disorders presenting to primary care. Rheumatology (Oxford). 2005;44(6):800-805. doi: 10.1093/rheumatology/keh598.Ягджян Г.В., Абраамян Д.О., Геворгян А.М. Адаптация русской версии опросника DASH. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2004;(4):166-167.McClure P., Michener L. Measures of adult shoulder function: The American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Form Patient Self-Report Section (ASES), Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH), Shoulder Disability Questionnaire, Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), and Simple Shoulder Test. Arthritis Rheum. 2003;49(5S):S50-58. doi: 10.1002/art.11404.Richards R.R., An K.-N., Bigliani L.U., Friedman R.J., Gartsman G.M., Gristina A.G. et al. A standardized method for the assessment of shoulder function. J Shoulder Elbow Surg. 199;3(6):347-352. doi: 10.1016/S1058-2746(09)80019-0.Çelik D., Atalar A.C., Demirhan M., Dirican A. Translation, cultural adaptation, validity and reliability of the Turkish ASES questionnaire. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013;21(9):2184-2189. doi: 10.1007/s00167-012-2183-3.Goldhahn J., Angst F., Drerup S., Pap G., Simmen B.R., Mannion A.F. Lessons learned during the cross-cultural adaptation of the American Shoulder and Elbow Surgeons shoulder form into German. J Shoulder Elbow Surg. 2008;17(2):248-254. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.027.Michener L.A., McClure P.W., Sennett B.J. American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form, patient self-report section: reliability, validity, and responsiveness. J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(6):587-594. doi: 10.1067/mse.2002.127096.Moser A.D., Knaut L.A., Zotz T.G., Scharan K.O. Validity and reliability of the Portuguese version of the American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form. Rev Bras Reumatol. 2012;52(3):348-356.Padua R., Padua L., Ceccarelli E., Bondi R., Alviti F., Castagna A. Italian version of ASES questionnaire for shoulder assessment: cross-cultural adaptation and validation. Musculoskelet Surg. 2010;94 Suppl 1:S85-90. doi: 10.1007/s12306-010-0064-9.Piitulainen K., Paloneva J., Ylinen J., Kautiainen H., Häkkinen A. Reliability and validity of the Finnish version of the American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form, patient selfreport section. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:272. doi: 10.1186/1471-2474-15-272.Vrotsou K., Cuéllar R., Silió F., Rodriguez M.Á., Garay D., Busto G. et al. Patient self-report section of the ASES questionnaire: a Spanish validation study using classical test theory and the Rasch model. Health Qual Life Outcomes. 2016;14(1):147. doi: 10.1186/s12955-016-0552-1.Yahia A., Guermazi M., Khmekhem M., Ghroubi S., Ayedi K., Elleuch M.H. Translation into Arabic and validation of the ASES index in assessment of shoulder disabilities. Ann Phys Rehabil Med. 2011;54(2):59-72. doi: 10.1016/j.rehab.2010.12.002. (In English, French).Beaton D.E., Bombardier C., Guillemin F., Ferraz M.B. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of selfreport measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(24):31863191. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014.Cronbach L.J. Coefficient alpha and the internal s ture of tests. Psychometrika.1951;16(3):297-334.Pynsent P.B. Choosing an outcome measure. J Bone Joint Surg Br. 2001;83(6):792-794.Kirkley A., Alvarez C., Griffin S. The development and evaluation of a disease-specific quality-of-life questionnaire for disorders of the rotator cuff: The Western Ontario Rotator Cuff Index. Clin J Sport Med. 2003;13(2):84-92.Portney L.G., Watkins M.P. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 3rd ed. Pearson: Prentice Hall; 2008. 892 p.Kocher M.S., Horan M.P., Briggs K.K., Richardson T.R., O’Holleran J., Hawkins R.J. Reliability, validity, and responsiveness of the American Shoulder and Elbow Surgeons subjective shoulder scale in patients with shoulder instability, rotator cuff disease, and glenohumeral arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(9):20062011. doi: 10.2106/JBJS.C.01624.