<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1310</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2019-25-3-165-184</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>FOR RESEARCHERS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Study Design Guidelines</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Рекомендации по оформлению дизайна исследования</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Sereda</surname><given-names>A. P.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Середа</surname><given-names>А. П.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Dr. Sci. (Med.), Deputy Head</p><p>Moscow</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, заместитель руководителя</p><p>Москва</p></bio><email>drsereda@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Andrianova</surname><given-names>M. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Андрианова</surname><given-names>М. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Cand. Sci. (Tech.), Consultant, Department of Health and Industrial Medicine</p><p>Moscow</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. тех. наук, консультант управления здравоохранения и промышленной медицины</p><p>Москва</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Federal Medical and Biological Agency</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Федеральное медико-биологическое агентство России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-10-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><volume>25</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>165</fpage><lpage>184</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-10-18"><day>18</day><month>10</month><year>2019</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2019-10-18"><day>18</day><month>10</month><year>2019</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/1310">https://journal.rniito.org/jour/article/view/1310</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Complying with certain requirements or, more precisely, following the guidelines for the design of a scientific publication helps to make it not only more comprehensible for reviewers and readers, but actually enhances the quality of work. For example, even if some aspects in design logic were fulfilled but not described, other researchers doing meta-analysis may wrongly but for a good reason downgrade such publication and exclude it from the analysis. Understanding of the guidelines for study design ensures not only the proper description of the results but the initial planning of work. The CA RE guidelines were established for reporting of clinical cases, STROBE — for reporting observational studies (cohort and case-control studies), CO NSORT — for reporting randomized studies (these guidelines are often used also for other comparative and case series studies), STARD — for reporting diagnostic studies, and PRISMA — for reporting of systematic reviews and meta-analyses. The present paper describes the key aspects of those guidelines and provides templates for graphic display of study design in form of flow charts. Evidently, we should not forget that each study is unique and there is always a place for a reasonable compromise between “requirements” and the real logic of the research in place.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Выполнение определенных требований или, точнее, рекомендаций по оформлению научной публикации помогает сделать ее не только более понятной для рецензентов и читателей, но и позволяет улучшить качество работы. Например, даже если какие-то пункты в логике дизайна и были выполнены на самом деле, но не были описаны, то другие исследователи, занимающиеся мета-анализом, могут незаслуженно, но обоснованно снизить качество такой работы и исключить ее из своего анализа. Понимание рекомендаций по оформлению позволяет не только хорошо описать свои результаты, но и спланировать работу изначально. Для описания клинических случаев существуют рекомендации CA RE, для наблюдательных исследований (когортные исследования и исследования «случай-контроль») — STROBE, для рандомизированных исследований — CO NSORT (которые часто используются и для других сравнительных исследований, «серий случаев»), для диагностических работ — STARD и для систематических обзоров и мета-анализов — PRISMA. В этой работе мы опишем основные моменты этих рекомендаций и дадим шаблоны для графического отображения дизайна исследований в виде блок-схем. Конечно же, нельзя забывать, что каждая научная работа — индивидуальна и всегда есть место разумному компромиссу между «требованиями» и реально имевшей место логике научного поиска.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>study design reporting</kwd><kwd>check-list</kwd><kwd>design framework</kwd><kwd>study flow diagram</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дизайн исследования</kwd><kwd>чек-лист</kwd><kwd>блок-схема дизайна</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Gagnier J.J., Kienle G., Altman D.G., Moher D., Sox H., Riley D. The CA RE Guidelines: Consensusbased Clinical Case Reporting Guideline Development. Glob Adv Health Med. 2013;2(5):38-43. doi: 10.7453/gahmj.2013.008.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. von Elm E., Altman D.G., Egger M., Pocock S.J., Gøtzsche P.C., Vandenbroucke J.P. TROBE Initiative. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007;335:806-808. doi: 10.1136/bmj.39335.541782.AD.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Schulz K.F., Altman D.G., Moher D. CO NSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Ann Intern Med. 2010;152(11):726-732. doi: 10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00232.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Bossuyt P.M., Reitsma J.B., Bruns D.E., Gatsonis C.A., Glasziou P.P., Irwig L.M. et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. Clin Chem. 2003;49(1):1-6.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D.G. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA Statement. PLoS Med 2009;6(7):e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Rodrigues L., Kirkwood B.R. Case-control designs in the study of common diseases: updates on the demise of the rare disease assumption and the choice of sampling scheme for controls. Int J Epidemiol. 1990;19(1): 205-213. doi: 10.1093/ije/19.1.205.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Rothman K.J., Greenland S. Case-Control Studies. In: Rothman K.J., Greenland S., eds. Modern epidemiology. 2nd ed. Philadelphia : Lippincott Raven, 1998. pp. 93-114.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Гржибовский А.М. Иванов С.В., Горбатова М.А. Исследования типа «случай-контроль» в здравоохранении. Наука и здравоохранение. 2015;(4):5-17.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Гржибовский A.M., Иванов С.В. Поперечные (одномоментные) исследования в здравоохранении. Наука и здравоохранение. 2015;(2):5-18.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Vandenbroucke J.P., von Elm E., Altman D.G., Gøtzsche P.C., Mulrow C.D., Pocock S.J. et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): explanation and elaboration. Int J Surg. 2014;12(12):1500-1524. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.014.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
