Traumatology and Orthopedics of RussiaTraumatology and Orthopedics of RussiaТравматология и ортопедия России2311-29052542-0933Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics118310.21823/2311-2905-2019-25-1-142-143DiscussionsДискуссииDiscussionsComment to the Article „Classifications of Acetabular Defects: Do They Provide an Objective Evidence for Complexity of Revision Hip Joint Arthroplasty? (Critical Literature Review and Own Cases)“Комментарий к статье «Классификации дефектов вертлужной впадины: дают ли они объективную картину сложности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава? (критический обзор литературы и собственных наблюдений)»MurylevV. Yu.МурылевВ. Ю.
Russian Federation

Valery Yu. Murylev — Dr. Sci (Med), professor, Department of Traumatology, Orthopaedics and Disaster Surgery, Sechenov First Moscow SMU; head of Moscow City Arthroplasty Centre, Botkin MCH

Валерий Юрьевич Мурылев — доктор медицинских наук, профессор кафедры травматологии, ортопедии и хирургии катастроф, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова; заведующий Московским городским центром эндопротезирования на базе ГКБ им. С.П. Боткина

nmuril@yandex.ruSechenov First Moscow State Medical UniversityФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава РоссииRussian Federation Botkin Moscow City HospitalГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы090520192511421430905201909052019https://journal.rniito.org/jour/article/view/1183

.

Комментарий к статье: Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Денисов А.о. Классификации дефектов вертлужной впадины: дают ли они объективную картину сложности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава? (критический обзор литературы и собственных наблюдений). Травматология и ортопедия России. 2019;25(1): 122-141. Doi: 10.21823/2311-2905-2019-25-1-122-141.

1. Baauw M., Van Hooff M.L., Spruit M. Current construct options for revision of large acetabular defects: A systematic review. JBJS Rev. 2016;4(11). Pii: 10.2106/ JBJS.RVW.15.00n9. DOI: 10.2106/JBJS.RVW.15.00119.2. Makinen T.J., Abolghasemian M,. Watts E., Fichman S.G., Kuzyk P., Safir O.A. et al. Management of massive acetabular bone defects in revision arthroplasty of the hip using a reconstruction cage and porous metal augment. Bone Joint J. 2017;99-B(5):607-613. DOI: 10.1302/0301-620X.99B5.BJJ-2014-0264.R3.3. Gehrke T., Bangert Y., Schwantes B., Gebauer M., Kendoff D. Acetabular revision in THA using tantalum augments combined with impaction bone grafting. Hip Int 2013;23(4):359-365. DOI: 10.5301/hipint.5000044.4. Jenkins D.R., Odland A.N., Sierra R.J., Hanssen A.D., Lewallen D.G. Minimum five-year outcomes with porous tantalum acetabular cup and augment construct in complex revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(10):e49. DOI: 10.2106/JBJS.16.00125.5. Rogers B.A., Whittingham-Jones P.M., Mitchell P.A., Safir O.A., Bircher M.D., Gross A.E. The reconstruction of periprosthetic pelvic discontinuity. J Arthroplasty. 2012;27(8):1499-1506.e1. DOI: 10.1016/j.arth.2011.12.017.6. Petrie J., Sassoon A., Haidukewych G.J. Pelvic discontinuity: current solutions. Bone Joint J. 2013;95-B(11 Suppl A):109-113. DOI: 10.1302/0301-620X.95B11.32764.7. Hughes A.J., Debuitleir C., Soden P., O’Donnchadha B., Tansey A., Abdulkarim A. Et al. 3D Printing AIDS acetabular reconstruction in complex revision hip arthroplasty. Adv Orthop. 2017;2017:8925050. DOI: 10.1155/2017/8925050