<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Traumatology and Orthopedics of Russia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Травматология и ортопедия России</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2311-2905</issn><issn publication-format="electronic">2542-0933</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1002</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.21823/2311-2905-2018-24-2-49-58</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="zh"><subject>Clinical studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">COLD PLASMA NUCLEOPLASTY VERSUS RADIOFREQUENCY ANNULOPLASTY FOR DISCOGENIC PAIN SYNDROME: COMPARATIVE ANALYSIS OF EFFICACY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЛОДНОПЛАЗМЕННОЙ НУКЛЕОПЛАСТИКИ И РАДИОЧАСТОТНОЙ АННУЛОПЛАСТИКИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ДИСКОГЕННЫХ БОЛЕВЫХ СИНДРОМОВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Volkov</surname><given-names>I. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Волков</surname><given-names>И. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>8, ul. Akad. Baykova, 195427, St. Petersburg; 4/2, ul. Akad. Lebedeva, 194044, St. Petersburg.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Волков Иван Викторович — канд. мед. наук, старший научный сотрудник; врач-нейрохирург.</p><p>Ул. Акад. Байкова, д. 8, 195427, Санкт-Петербург; Ул. Акад. Лебедева, д. 4/2, 194044, Санкт-Петербург.</p></bio><email>ivanvolkov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Karabaev</surname><given-names>I. Sh.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Карабаев</surname><given-names>И. Ш.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>4/2, ul. Akad. Lebedeva, 194044, St. Petersburg.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Карабаев Игорь Шамансурович — канд. мед. наук, доцент, заведующий нейрохирургическим отделением.</p><p>Ул. Акад. Лебедева, д. 4/2, 194044, Санкт-Петербург.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ptashnikov</surname><given-names>D. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Пташников</surname><given-names>Д. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>8, ul. Akad. Baykova, 195427, St. Petersburg; 41, Kirochnaya ul., 191015, St. Petersburg.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Пташников Дмитрий Александрович — д-р мед. наук, профессор, заведующий отделением патологии позвоночника и костной онкологии; заведующий кафедрой травматологии и ортопедии, ВПХ с курсом стоматологии.</p><p>Ул. Акад. Байкова, д. 8, 195427, Санкт-Петербург; Ул. Кирочная, д. 41, 191015, Санкт-Петербург.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Konovalov</surname><given-names>N. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Коновалов</surname><given-names>Н. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>16, Tverskaya-Yamskaya ul., 125047, Moscow.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Коновалов Николай Александрович — д-р мед. наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий отделением спинальной нейрохирургии/</p><p>4-я Тверская-Ямская ул., д. 16, 125047, Москва.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff4"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Poyarkov</surname><given-names>K. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Поярков</surname><given-names>К. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>4/2, ul. Akad. Lebedeva, 194044, St. Petersburg.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Поярков Константин Александрович — врач нейрохирург.</p><p>Ул. Акад. Лебедева, д. 4/2, 194044, Санкт-Петербург.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff5"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена»  Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Nikiforov National Center for Emergency and Radiation Medicine .</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России.</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Mechnikov North-Western State Medical University .</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова»  Минздрава России.</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="en">Burdenko National Scientific Practical Center of Neurosurgery.</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАУ «Национальный научно-практический центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко»  Минздрава России.</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff5"><aff><institution xml:lang="en">Nikiforov National Center for Emergency and Radiation Medicine.</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России.</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-07-06" publication-format="electronic"><day>06</day><month>07</month><year>2018</year></pub-date><volume>24</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>49</fpage><lpage>58</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-07-05"><day>05</day><month>07</month><year>2018</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2018-07-05"><day>05</day><month>07</month><year>2018</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.rniito.org/jour/article/view/1002">https://journal.rniito.org/jour/article/view/1002</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><italic>Introduction.</italic> The intervertebral disc is considered the main source of pain syndrome in degenerative diseases  of the spine. The methods of laser, mechanical and cold plasma nucleotomy are widely used in Russia and are included into the system of high-tech medical care. The most promising annuloplasty methods are less known and have only recently been introduced into the national surgical practice. patients’ selection criteria and surgical procedure choice are not clearly defined and the information about annuloplasty in the national literature is practically not presented.</p><p><italic>Purpose</italic> — to conduct the comparative analysis for efficiency of paracentetic nucleoplasty and radiofrequency annuloplasty for discogenic pain and to identify the factors determining the surgery outcomes.</p><p><italic>Materials and Methods.</italic> The authors performed a retrospective cohort study. patients were divided into two groups: 107 patients underwent cold plasma nucleoplasty (Np), 72 patients received radiofrequency annuloplasty (RFap) at one or several levels. evaluation of outcomes was based on the dynamics of the NRS-11 digital pain scale and the Oswestry index (OdI). Positive results were recognized with decrease of NRS-11 index by 50% (or NRc-11 &lt;4) and OdI by 20% from the original (or OdI &lt;20%) when the outcome was preserved for 6 or more months postoperatively. To identify the factors influencing the outcome the authors assessed the following criteria prior to surgery: clinical findings (acute, chronic or recurrent pain syndrome), severity and prevalence of disc degeneration at the level of intervention and in adjacent segments, the use of other interventional diagnostic methods for excluding other sources of pain.</p><p><italic> Results</italic>. In results of the procedures the authors reported a decrease of indices in both groups (p&lt;0.001) in the absence of significant differences between the groups (p = 0.672). However, but the number of positive outcomes in the RFap group was higher than in the Np group — 49 (68.1%) and 55 (51.4%) respectively. Significant prognostic factors in the Np group were acute character of the pain syndrome (Spearman ρ = 0.252, p = 0.014), fewer operated levels (ρ = -0.304, p&lt;0.001); in both groups such factors were failure of other procedures (Np ρ = 0.413, p&lt;0.001; RFap ρ = 0.464, p&lt;0.001) and the degree of disc degeneration of adjacent segments (Np ρ = -0.387, p&lt;0.001; RFap ρ = -0.297, p&lt;0.001). With regression analysis the best results were observed under the criteria “failure of other procedures”,  for Np (OR 0.77 at 95% cI (0.682-0.857) and for RFap (OR 0.81, 95% cI (0.701-0.924)).</p><p><italic> Conclusion</italic>. Both methods of cold plasma nucleoplasty and radiofrequency annuloplasty demonstrate positive and similar outcomes provided the discogenic character of the pain syndrome has been defined correctly. The most significant is the exclusion of other sources of pain by diagnostic blockades, especially for patients with chronic pain syndrome and advanced multi-level lesion of the spine segments. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><italic>Актуальность</italic>. Межпозвонковый диск (Мпд) считается основным источником болевого синдрома при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника (ддЗп). Методы лазерной, механической, холодноплазменной нуклеотомии широко используются в России и включены в систему оказания высокотехнологичной помощи. наиболее перспективные методы аннулопластики известны гораздо хуже и не так давно появились  в отечественной практике. критерии отбора пациентов и выбор метода четко не определены, информация об аннулопластике в отечественной литературе практически не представлена.</p><p><italic> Цель исследования</italic> — оценить эффективность пункционной холодноплазменной нуклеопластики в сравнении с пункционной радиочастотной нуклеопластикой, а также определить факторы, влияющих на исходы вмешательств.</p><p><italic>Материал и методы</italic>. Проведено ретроспективное когортное исследование. пациенты были поделены на две группы: 107 пациентам выполнена холодноплазменная нуклеопластика (Хпнп), 72 пациентам —  радиочас тотная аннулопластика (Рчап) на одном или нескольких уровнях. по цифровой шкале боли  NRS-11 и индексу освестри (OdI) положительным результатом считалось снижение индекса NRS-11 на 50% (или NRc-11 &lt;4 баллов) и OdI на 20% от исходного (или OdI &lt;20%) с сохранением эффекта в течение 6 мес.  и более. для поиска факторов, влияющих на исход, перед вмешательством оценивались особенности клинической картины (острый, хронический или рецидивирующий болевой синдром), выраженность и распространенность дегенерации Мпд на уровне вмешательства и в смежных сегментах, использование других интервенционных методов диагностики для исключения иных источников болевого синдрома.</p><p><italic> Результаты</italic>. В результате вмешательства произошло снижение показателей в обеих группах (p&lt;0,001) при отсутствии значимых различий между ними (p = 0,672). однако количество положительных результатов в группе Рчап было выше, чем в группе Хпнп — 49 (68,1%) и 55 (51,4%) соответственно. прогностически значимыми факторами в группе Хпнп являлись: острый характер болевого синдрома (спирмен  ρ = 0,252, p = 0,014), меньшее количество оперированных уровней (ρ = -0,304, p&lt;0,001); в обеих группах: неэффективность других вмешательств (Хпнп ρ = 0,413, p&lt;0,001; Рчап ρ = 0,464, p&lt;0,001) и степень дегенерации Мпд смежных сегментов (Хпнп ρ = -0,387, p&lt;0,001; Рчап ρ = -0,297, p&lt;0,001). при регрессионном анализе факторов риска наилучшие результаты получены для показателя «неэффективность других интервенций»  и при Хпнп (оШ 0,77 при 95% дИ (0,682–0,857)), и при Рчап (оШ 0,81 при 95% дИ (0,701–0,924)).</p><p><italic>Выводы.</italic> Методы холодноплазменной нуклеопластики и радиочастотной аннулопластики демонстрируют положительные и сходные результаты при условии правильного определения дискогенного характера болевого синдрома. наиболее значимым является исключение других источников боли методами диагностических блокад, особенно в условии хронического болевого синдрома и многоуровневого поражения Мпд.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>degenerative disc disease</kwd><kwd>discogenic pain</kwd><kwd>disc herniation</kwd><kwd>interventional pain treatment</kwd><kwd>nucleoplasty</kwd><kwd>annuloplasty</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника</kwd><kwd>дискогенный болевой синдром</kwd><kwd>грыжа диска</kwd><kwd>интервенционное лечение боли</kwd><kwd>нуклеопластика</kwd><kwd>аннулопластика</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Postacchini F., Postacchini R. Operative management of lumbar disc herniation: the evolution of knowledge and surgical techniques in the last century. Acta Neurochir Suppl. 2011;108:17-21. dOI: 10.1007/978-3-211-99370-5_4.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Patel V.B., Wasserman R., Imani F. Interventional Therapies for chronic low Back pain: a Focused Review (efficacy and Outcomes). Anesth Pain Med. 2015;5(4):e29716. dOI: 10.5812/aapm.29716.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Weinstein J.N., Lurie J.D., Tosteson T.D., Tosteson A.N., Blood E.A., Abdu W.A. et al. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation: four-year results for the Spine patient Outcomes Research Trial (SpORT). Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(25):2789-2800. dOI: 10.1097/BRS.0b013e31818ed8f4.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Jacobs W.C.H., Van Tulder M., Arts M., Rubinstein S.M., Van Middelkoop M., Ostelo R. et al. Surgery versus conservative management of sciatica due to a lumbar herniated disc: a systematic review. Eur Spine J. 2011;20(4):513-522. dOI: 10.1007/s00586-010-1603-7.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5. Birkenmaier C., Komp M., Leu H.F., Wegener B., Ruetten S. The current state of endoscopic disc surgery: review of controlled studies comparing full-endoscopic procedures for disc herniations to standard procedures. Pain Physician. 2013;16(4):335-344. dOI: 10.15674/0030-59872014241-50.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Smith N., Masters J., Jensen C., Khan A., Sprowson A. Systematic review of microendoscopic discectomy for lumbar disc herniation. Eur Spine J. 2013;22(11): 2458-2465. dOI: 10.1007/s00586-013-2848-8.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Kreiner D.S., Hwang S.W., Easa J.E., Resnick D.K., Baisden J.L., Bess S. et al. North american Spine Society. an evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014;14(1):180-191. dOI: 10.1016/j.spinee.2013.08.003.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Lindblom K. Diagnostic disc puncture of intervertebral discs in sciatica. Acta Orthop Scandinav. 1948; 17(3-4):231-239.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Feffer H.L. Treatment of low-back and sciatic pain by the injection of hydrocortisone into degenerated intervertebral discs. J Bone Joint Surg Am. 1956;38(suppl a):585-590.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Smith l. enzyme dissolution of the nucleus pulposus in humans. JAMA.1964;187:137-140.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11. Knezevic N.N., Mandalia S., Raasch J., Knezevic I., Candido K.D. Treatment of chronic low back pain — new approaches on the horizon. J Pain Res. 2017;10: 1111-1123. dOI: 10.2147/jpR.S132769.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12. Giurazza F., Guarnieri G., Murphy K.J., Muto M. Intradiscal O2O3: rationale, injection technique, short- and long-term outcomes for the treatment of low back pain due to disc herniation. Can Assoc Radiol J. 2017;68(2):171-177. dOI: 10.1016/j.carj.2016.12.007.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>13. Lu Y., Guzman J.Z., Purmessur D., Iatridis J.C., Hecht A.C., Qureshi S.A., Cho S.K. Nonoperative management of discogenic back pain: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2014;39(16):1314-1324. dOI: 10.1097/BRS.0000000000000401.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>14. Щедренок В.В., Себелев К.И., Иваненко А.В., Могучая О.В. Результаты пункционных методов лечения остеохондроза позвоночника. Хирургия позвоночника. 2010;(1):46-48. dOI: 10.14531/ss2010.1.46-48.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>15. Крутько А.В., Кудратов А.Н., Евсюков А.В. Дископункционное лечение рефлекторно-болевых синдромов шейного остеохондроза методами коблации и химической дерецепии межпозвонковых дисков. Травматология и ортопедия России. 2011;(2):76-81.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>16. Закиров А.А., Древаль О.Н., Чагава Д.А., Рынков И.П., Кузнецов А.В. Лечение спондилоартроза и дискоза поясничного отдела позвоночника комбинированными малоинвазивными методами. Журнал «Вопросы нейрохирургии» им. Н.Н. Бурденко. 2012;(2):17-22.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>17. Михайлов Д.А., Усиков В.Д., Пташников Д.А. Результаты использования механического декомпрессора в лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний поясничного отдела позвоночника. Травматология и ортопедия России. 2010;(3):35-40.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>18. Борщенко И.А., Борщенко Я.А., Басков А.В. Алгоритм выбора метода минимально-инвазивного хирургического лечения дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника на основе современных методов математического интеллектуального анализа данных. Нейрохирургия. 2013;(2):49-58.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>19. Helm Ii S., Simopoulos T.T., Stojanovic M., Abdi S., El Terany M.A. Effectiveness of thermal annular procedures in treating discogenic low back pain. Pain Physician. 2017;20(6):e447-470.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>20. Анохин М.А., Спирин Н.Н., Иванов А.О. Пункционное электротермическое лечение дискогенных болевых синдромов (IdeT). Российский журнал боли. 2010;3-4(28-29):44-48.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>21. Исайкин А.И., Кузнецов И.В., Иванова М.А., Кавелина А.В. Дискогенные боли в пояснице. современные концепции патогенеза, дифференциальной диагностики и тактики лечения. Эффективная фармакотерапия. 2015;40:6-16.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>22. Manchikanti L., Abdi S., Atluri S., Benyamin R.M., Boswell M.V., Buenaventura R.M., Bryce D.A. et al. an update of comprehensive evidence-based guidelines for interventional techniques in chronic spinal pain. part II: guidance and recommendations. Pain Physician. 2013;16(2 Suppl):S49-283.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>23. Pfirrmann C.W., Dora C., Schmid M.R., Zanetti M., Hodler J., Boos N. MR image-based grading of lumbar nerve root compromise due to disk herniation: reliability study with surgical correlation. Radiology. 2004;230(2):583-588. dOI: 10.1148/radiol.2302021289.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>24. Pfirrmann C.W. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine. 2001;26(17):1873-1878. dOI: 10.1097/00007632-200109010-00011.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>25. Milette P.C. Reporting lumbar disk abnormalities: at last, consensus! ajNR Am J Neuroradiol. 2001;22(3): 429-430.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>26. Manchikanti L., Falco F.J., Benyamin R.M., Caraway D.L., Deer T.R., Singh V., Hameed H., Hirsch J.A. An update of the systematic assessment of mechanical lumbar disc decompression with nucleoplasty. Pain Physician. 2013;16(2 Suppl):Se25-54.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>27. Cohen S.P., Huang J.H., Brummett C. Facet joint painadvances in patient selection and treatment. Nat Rev Rheumatol. 2013;9(2):101-116. dOI: 10.1038/nrrheum.2012.198</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>28. Manchikanti L., Benyamin R.M., Singh V., Falco F.J., Hameed H., Derby R. Et Al. An update of thesystematic appraisal of the accuracy and utility of lumbar discography in chronic low back pain. Pain Physician. 2013;16(2 Suppl):Se55-95.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>29. Chen Y.C., Lee S.H., Chen D. Intradiscal pressure study of percutaneous disc decompression with nucleoplasty in human cadavers. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28(7): 661-665. dOI: 10.1097/01.BRS.0000051920.45671.88.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>30. Singh V., Derby R. Percutaneous lumbar disc decompression. Pain Physician. 2006;9(2):139-146.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>31. Malik K.M., Cohen S.P., Walega D.R., Benzon H.T. Diagnostic criteria and treatment of discogenic pain: a systematic review of recent clinical literature. Spine J. 2013;13(11):1675-1689. dOI: 10.1016/j.spinee.2013.06.063.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>32. Peng B.-G. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of discogenic low back pain. World J Orthop. 2013;4(2): 42-52. dOI: 10.5312/wjo.v4.i2.42.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>33. Shambrook J., Mcnee P., Harris E.C., Kim M., Sampson M., Palmer K.T., Coggon D. Clinical presentation of low back pain and association with risk factors according to findings on magnetic resonance imaging. Pain. 2011;152:1659-1565. dOI: 10.1016/j.pain.2011.03.011.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>34. Mcnee P., Shambrook J., Harris E.C., Kim M., Sampson M., Palmer K.T., Coggon D. Predictors of long-term pain and disability in patients with low back pain investigated by magnetic resonance imaging: a longitudinal study. BMC Musculoskelet Disord. 2011;12:234. dOI: 10.1186/1471-2474-12-234.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>35. Chou R., Qaseem A., Owens D.K., Shekelle P. Clinical guidelines committee of the american college of physicians. diagnostic imaging for low back pain: advice for high-value health care from the american college of physicians. Ann Intern Med. 2011;154:181-189. dOI: 10.7326/0003-4819-154-3-201102010-00008.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>36. Da Rocha I.D., Cristante A.F., Marcon R.M., Oliveira R.P., Letaif O.B., De Barros Filho T.E.P. Controlled medial branch anesthetic block in the diagnosis of chronic lumbar facet joint pain: the value of a threemonth follow-up. Clinics. 2014;69(8):529-534. dOI: 10.6061/clinics/2014(08)05.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>37. Van Tilburg C.W., Stronks D.L., Groeneweg J.G., Huygen F.J.P.M. Randomized sham-controlled, doubleblind, multicenter clinical trial on the effect of percutaneous radiofrequency at the ramus communicans for lumbar disc pain. Eur J Pain. 2017;21(3):520-529. dOI: 10.1002/ejp.945.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
